АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...>  

 Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года   Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к республиканскому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "Урупская центральная районная больница"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в  отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Урупская центральная районная больница" (далее-ответчик) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения от 18.01.2022 № 0905071000051 за период с 01.08.2022 по  31.08.2022 в размере 122 517, 50 рублей, неустойки за период с 20.09.2022 по 21.12.2022 в  размере 6 573, 54 рублей, неустойки с 22.12.2022 по день фактической оплаты  задолженности (л.д.16-17).  

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и  мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются  обязательства по договору.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Определением суда от 05.04.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были  уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного  судебного заседания к рассмотрению спора по существу.  

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в  этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что  заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.01.2022   № 0905071000051 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче  электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.22-28).  

Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.п.6.1 и 6.3 договора,  согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный  расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной  ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в спорный период и  получение её ответчиком за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 подтверждается счет-фактурой и актом-расчетной ведомостью от 31.08.2022 № 0907/Э001429 на сумму 122 517,  50 рублей, подписанным сторонами и скреплённым их печатями (л.д.28-29).  

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.09.2022 № 14885 о необходимости  оплаты задолженности и пени, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.30).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в  размере 122517,50 рублей за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 подлежит удовлетворению.  

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения  истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 573, 54 рублей,  начисленной за период с 20.09.2022 по 21.12.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, истцом  правильно определена начальная дата начисления пени, верно определена подлежащая  применению ключевая ставка в размере 7,5% (Информационное сообщение Банка России  от 16.09.2022).  

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере  6573, 54 рублей подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами.  

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической  оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска  платежным поручением от 09.02.2023 № 5251 государственной пошлины в размере 4873  рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Урупская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго»  

задолженность по договору энергоснабжения от 18.01.2022 № 0905071000051 за период с  01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 122 517, 50 рублей, неустойку, начисленную за период  с 20.09.2022 по 21.12.2022 в размере 6 573, 54 рублей с продолжением ее начисления по  день фактической оплаты задолженности из расчета одной стотридцатой действующей  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину  в размере 4 873 рублей, всего 133 964 (Сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят  четыре) рублей 04 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 11:20:00

 Кому выдана Тебуева Зейтуна Хусеевна