Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом и об открытии

 конкурсного производства

Дело № А49-4017/2020

город Пенза

04 февраля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

                                                             В полном объеме решение изготовлено 04.02.2021 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению ООО «ФОРС Дистрибуция»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  Трифоновский тупик, д. 3, стр. 1, Москва г., 129272

к ООО «Информационная защита» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Коммунальная ул., д. 6Б,  Заречный  г., Пензенская область, 442960 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности № 01/01-21 от 11.01.2021,

от должника: ФИО4, представителя по доверенности от 02.06.2020,

от кредитора: ФИО5, представителя по доверенности № 2905 от 29.05.2020 

                                                     у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2020 года (резолютивная часть объявлена 08.07.2020 года) заявление ООО «ФОРС Дистрибуция» о признании ООО «Информационная защита» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Требования кредитора в  общей сумме 12 429 968 руб. 56 коп., в т.ч.: основной долг – 12 324 219 руб. 43 коп., расходы по госпошлине – 105 749 руб. 13 коп.,  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО «Информационная защита» утвержден ФИО2, член Ассоциации  «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий». 

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 18.07.2020 № 126.

Временным управляющим в материалы дела представлен пакет документов, в том числе, отчет временного управляющего от  04.12.2020, протокол первого собрания кредиторов от  04 декабря 2020 года, реестр требований кредиторов,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства,  справка об определении даты объективного банкротства, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства (т. 13-14). 

В судебном заседании представитель временного управляющего доложил о результатах процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.  

Представитель должника просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, в связи с решением вопроса о погашении задолженности в полном объеме. 

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 судебное заседание было отложено на 28.01.2021.

После отложения представитель должника пояснил, что решение о продаже ООО «Информационная защита» ООО «Гран-Сити» с одновременным погашением  всех задолженностей и возобновлением текущей деятельности не состоялась. В материалы дела было представлено три платежных поручения, датированных 28.01.2021, о частичном погашении задолженности перед кредиторами ООО «Группа Борлас»,  ООО «ФОРС Дистрибуция» и ООО «О-Си-Эс-Солюшнз». Одновременно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях обеспечения возможности дополнительно частично погасить долг перед кредиторами.  

Представитель временного управляющего возражал против отложения судебного заседания, поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «ФОРС Дистрибуция» против отложения судебного заседания также возражал. Пояснил что перечисленные денежные средства  кредитором получены не были и при получении они подлежат возвращению, т.к. данные платежи совершены в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  Просил ввести процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу:    www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь п. п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным  рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных иных участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ ходатайство представителя должника об  отложении судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Отклоняя  ходатайство  суд исходит из того, что ранее судебное заседание уже было отложено, должнику возможность для расчета с кредиторами была предоставлена. Однако, как пояснил представитель должника, сделка между ООО «Информационная защита» и ООО «Гран-Сити» не состоялась. Должник, обосновывая свое ходатайство  и ссылаясь на то, что понимает, что процедура конкурсного банкротства будет введена, вместе с тем намерен предпринять дополнительные меры по частичному погашению требований кредиторов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что  данное ходатайство фактически  направлено на затягивание рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд установил следующее:

ООО «Информационная защита» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Заречному  Пензенской области   19.10.2009 г. в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Уставный капитал предприятия составляет 500 000 рублей. Учредителями Общества выступают ФИО6 (ИНН 

<

***>),  номинальный размер доли – 250 000 руб. (50%) и ФИО7 (ИНН 

<

***>) , номинальный размер доли – 250 000 руб. (50%).  Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является с 26.02.2013 ФИО6. Основным видом деятельности согласно ОКВЭД является деятельность  по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность  (63.11). Юридический адрес: 442960, 

<

...>.    

Согласно  выводам, изложенным  временным  управляющим  в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: на конец 2019 должник практически  не имел основных средств (744 тыс. руб.). Все активы состоят,  в основном,  из дебиторской задолженности (14 578 тыс. руб.),  финансовых вложений (913 283 тыс. руб.), запасов (692 тыс. руб.), прочих оборотных активов (4 320 тыс. руб.). Предприятие характеризуется низкой ликвидностью. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность  должника свидетельствует о том, что предприятие  находится в условиях финансового и управленческого кризиса,  испытывает  недостаточность  денежных средств, требует пополнения  оборотных средств. Предприятие испытывает финансовые трудности  и отвечает  всем признакам несостоятельности (банкротства). Восстановление платежеспособности должника невозможно. 

Одновременно временным управляющим сделан вывод, что средств должника достаточно  для покрытия  судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также  выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод о невозможности сделать выводы  о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием полноты  документов, необходимых для проведения проверки, а также  полного пакета документов  первичного бухгалтерского  учета  и документов по всем сделкам должника и об отсутствии необходимости  проведения  проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

В результате  проведенного анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Информационная защита» за анализируемый период  временным управляющим сделки, требующие оспаривания, не были обнаружены. Вместе с тем,  отметил, что требуется дополнительный анализ  полного пакета  документов по всем сделкам должника при получении арбитражным управляющим  доступа  ко всей документации предприятия.

Показатели  анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов 04.12.2020. Собрание кредиторов, заслушав отчет  временного управляющего, единогласно проголосовало за принятие его к сведению. Кроме того, собранием кредиторов были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не устанавливать  дополнительных требований  к кандидатуре  арбитражного управляющего, избрать  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ «Меркурий» для утверждения в деле о банкротстве ООО «Информационная защита» - ФИО2, не образовывать  комитет кредиторов, возложить  обязанность по ведению реестра  требований кредиторов должника на арбитражного управляющего,   не избирать  представителя  собрания кредиторов, определить периодичность  представления  арбитражным управляющим отчетов  о своей деятельности собранию  кредиторов  не реже, чем  один раз в три  месяца, определить  местом проведения последующих  собраний  кредиторов: г. Москва, не заключать мировое соглашение на предложенных  должником условиях. 

Согласно отчету и анализу  временного управляющего цели проведения  процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер  кредиторской задолженности  на момент рассмотрения дела  по существу составил – 22 292 377,78 руб., из них основной долг – 21 846 882,29 руб., финансовые санкции – 445 495,49 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управления, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным  ходатайство собрания кредиторов и временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении  ООО «Информационная защита» завершить, признать ООО  «Информационная защита» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Как указано выше, собранием кредиторов 04.12.2020 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий:  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  и кандидатура арбитражного управляющего - ФИО2.

От Ассоциации СРО АУ «Меркурий» представлен пакет документов в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18424)  и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника суд не располагает,  в связи с чем, считает возможным утвердить ФИО2  в качестве конкурсного управляющего ООО «Информационная защита.

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя  ООО «ФОРС Дистрибуция».   

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя должника ООО «Информационная защита» об отложении судебного заседания отказать.

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Информационная защита»  завершить.

Признать ООО «Информационная защита» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Коммунальная ул., д. 6Б,  Заречный  г., Пензенская область, 442960, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.07.2021 г. 

Утвердить конкурсным  управляющим ООО «Информационная защита» ФИО2 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18424, адрес для направления почтовой корреспонденции: 109443, 

<

...>, а/я № 14, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (127018, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Информационная защита» ФИО2 в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему  ООО «Информационная защита»  осуществить публикацию  сведений о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему  ООО «Информационная защита» ФИО2 по окончании процедуры  конкурсного производства не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания  представить в суд отчет  о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении)  конкурсного производства или о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание  по вопросу  завершения или продления срока конкурсного производства на 26 июля 2021 года на 14 час. 50 мин., которое состоится  в здании арбитражного суда  по адресу: 

<

...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Взыскать с ООО «Информационная защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ФОРС Дистрибуция»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца  со дня его принятия  в полном объеме. 

Судья                                                                                                              Л.Н. Белякова