АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20279/2023

22 февраля 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2023;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (далее – истец, ООО «ТД «Шкуренко»)  обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.РОСТ» (далее – ответчик, ООО «Ф.РОСТ»)  о взыскании задолженности за поставленные товары на сумму 348 040 руб.; суммы пени в размере 144 864,18 руб.; неустойки в размере, эквивалентном процентам по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга; расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ф.РОСТ» (ответчик) заключён договор поставки № 190422 от 19.04.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1.1. Договора истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара по следующим расходным накладным: № ТШО0086603 от 18.01.2023 на сумму 224 197 руб., № ТШО0101896 от 20.01.2023 на сумму 441 630 руб., № ТШО0120395 от 24.01.2023 на сумму 493 290 руб.,  № ТШО0179575 от 02.02.2023 на сумму 394 792 руб., № ТШО0212226 от 08.02.2023  на сумму 189 000  руб., № ТШО0213120 от 08.02.2023 на сумму 378 000 руб., № ТШО0235339 от 13.02.2023 на сумму 467 000  руб., № ТШО0294207 от 21.02.2023 на сумму 192 600 руб., № ТШО0333145 от 28.02.2023 на сумму 158 760 руб., № ТШО0353217 от 03.03.2023 на сумму 246 100 руб., № ТШО0380202 от 07.03.2023 на сумму 202 230 руб., № ТШО0394844 от 10.03.2023 на сумму 90 950 руб.

Как указывает истец, всего истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму 3 465 319 руб.

Согласно пункту 3.3. Договора Покупатель оплачивает Товар одним из следующих способов:

- на основании выставленных Поставщиком счетов в течение трёх дней с момента выставления счета в порядке предоплаты;

- в случае принятия неоплаченного Покупателем Товара Покупатель обязан оплатить его в течение 3 (трех) календарных дней с момента его отгрузки Поставщиком;

- порядок, вид и форма расчётов между Сторонами договора за поставленный товар, могут быть изменены по соглашению Сторон, оформленному в виде Приложения (Спецификации) к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.3.4. Договора).

Согласно п.3.5. Договора при безналичных расчётах обязательство Покупателя по оплате Товара считается надлежаще исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Как указывает истец, с учётом частичной оплаты поставленных товаров сумма долга ответчика перед истцом составляет 348 040 руб.

06.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности за поставленные товары в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящей претензии. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор на поставку товара № 9258/2/19 от 01.08.2019, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара  подтверждён материалами дела, актом сверки взаимных расчётов, подписанным обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью «Ф.РОСТ» своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 6.2. Договора в виде уплаты пени в размере 0,3% от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактической оплаты Товара Поставщику.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчёту истца, произведенному за период с 07.03.2023 по 26.07.2023, размер неустойки составил 144 864,18 руб.

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

По положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступило. 

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки с 27.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга истец просил взыскать в размере, эквивалентном процентам по статье 395 ГК РФ, что меньше договорной неустойки. Суд отмечает, что формулирование требований является правом истца.  По убеждению суда, расчет неустойки в размере, эквивалентном процентам по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга не нарушает прав ответчика.

При указанных обстоятельствах суд признаёт требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф.РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленные товары на сумму 348 040 руб.; сумму пени в размере 144 864,18 руб.; неустойку в размере, эквивалентном процентам по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга; 12 858  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев