АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68368/2019

23 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-68368/2019  по  иску акционерного общества "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 409 610, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 668, 90 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 193 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №203 от  18.12.2019г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР"  с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 610, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.10.2019 по 25.11.2019 в размере 9 668, 90 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 193 руб.

Определением суда от 26.12.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец не явился, ответчик по иску возражал, представил письмо исх.№ 689/110/2 от 24.12.2019г., которое приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 06.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании  16.03.2020г. истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019г. по делу А60-20593/2019 с акционерного общества "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ"  в пользу  обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР " взыскана  денежная сумма в размере 5614332 рубля 45 копеек.

09сентября 2019г. АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" частично произвело оплату ООО "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР " по решению Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019г. по делу А60-20593/2019 на сумму 1000000 рублей. Таким образом, сумма задолженности перед ООО "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "  составила 4614332руб. 45 коп.

Однако 17.10.2019г. и 18.10.2019г. с расчетного счета АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" по исполнительному листу была списана сумма в размере 5 614 332 руб. 45 коп. что подтверждается платежными ордерами №9182 от  17.10.2019, № 9182 от 18.10.2019.

Кроме того, в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019г. по делу А60-44789/2019 с акционерного общества "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ"  в пользу  обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" взысканы денежные средств  в размере 409 610 руб. 08 коп.

10октября 2019г. АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" произвело оплату ООО "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР " по решению Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019г. по делу А60-44789/2019 на сумму 409 610 руб. 08 коп.

Однако 22.10.2019г. с расчетного счета АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ"  по исполнительному листу повторно списана сумма в размере 409 610 руб. 08 коп., что подтверждается  инкассовым поручением №9677 от 22.10.2019г.

Таким образом, общая сумма  излишне уплаченных денежных средств ответчику  составила 1 409 610 руб. 08 коп.

Истец поясняет, что  29 октября 2019г. в адрес ООО "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР"  была направлена претензия о возврате излишне взысканной суммы. 20.11.12019г. в адрес АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ"  поступило письмо с фактическим отказом от возврата денежных средств.

Поскольку денежные средства не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

  В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании 1 409 610  рублей 00 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 668 руб. 90 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2019 года по 25.11.2019 года, с продолжением взыскания и начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 409 610 (один миллион четыреста девять тысяч шестьсот десять тысяч) рублей  08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 668  (девять тысяч шестьсот  шестьдесят восемь) рублей  90 коп. за период с 18.10.2019г. по 25.11.2019г.,  продолжить взыскание и начисление неустойки,  начиная с  26.11.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 193 (двадцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 00 корп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина