АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9687/2019

г. Астрахань

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  по контракту № 87-АОЭ от 03.05.2018г. задолженности в сумме 184 693 руб., пени в сумме 10 204 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 7 455 550 руб. 96 коп., пени в сумме 79 804 руб. 73 коп., из них: по контракту № 280-ОАЭ от 19.09.2018г. задолженность в сумме 18 300 руб., пени в сумме 1 052 руб. 25 коп.; по контракту № 410-О от 03.12.2018г. задолженность в сумме 54 000 руб., пени в сумме 2 821 руб. 50 коп.; по контракту № 87-АОЭ от 03.05.2018г. задолженность в сумме 184 693 руб., пени в сумме 10 204 руб. 29 коп.; по контракту № 144-АОЭ от 07.05.2019г. задолженность в сумме 1 565 999 руб. 70 коп., пени в сумме 14 798 руб. 25 коп.; по контракту № 151-АОЭ от 07.05.2019г. задолженность в сумме 5 632 558 руб. 26 коп., пени в сумме 50 928 руб. 44 коп.

Часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражному суду предоставлено право выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований в случае если в деле участвуют одни и те же лица и если сами дела однородны, то есть относятся к одной категории.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова"  выделены в отдельные производства, поскольку требования имеют разный предмет и разные основания.

В рамках дела № А06-9687/2019 рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова"  о взыскании задолженности по контракту № 87-АОЭ от 03.05.2018г. задолженности в сумме 184 693 руб., пени в сумме 10 204 руб. 29 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом. 

В адрес суда 19.09.2019 г. от истца поступило ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 184 693 руб., в части взыскания  пени в сумме 10 204 руб. 29 коп. поддержал заявленные требования.

Судом ходатайство удовлетворено, отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 184 693 руб. принят, иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 10 204 руб. 29 коп.

Представитель ответчика заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова"  (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (поставщик)  03.05.2018г. заключен  контракт № 87-АОЭ на поставку товаров, согласно которому поставщик обязуется  осуществить  поставку расходных материалов для анализатора к анализатору IK 200609., в количестве и в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту).

Код  ОКПД 20.59.52.199. 

Срок поставки  товара: с момента заключения контракта, по заявке в течение 15 календарных дней, до 31.12.2018г.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта, при получении товара от Поставщика Заказчик в течение 3 дней проверяет соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принимает его от поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие количества (комплектности), объема требованиям, установленным настоящим контрактом. В случае, если поставленный товар соответствует условиям настоящего контракта, заказчик подписывает товарную накладную.

В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет: 585 951 руб.

Цена контракта должна включать все затраты, связанные с выполнением обязательств по контракту, включая расходы на доставку и разгрузку до места поставки, а также уплату пошлин, налогов и других обязательных платежей (пункт 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта, указанная цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных разделом 5 настоящего контракта. Оплата поставляемого по настоящему контракту товара, осуществляется по установленной им цене.

По условиям Контракта, согласованным в пункте 4.4., Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условиями Контракта предусмотрено (пункт 6.3.), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил своих обязательства по контракту, поставил товар и передал все необходимые документы, предусмотренные контрактом, что подтверждается товарными накладными. Претензий по количеству, комплектности товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара  не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме  184 693 руб.  

 Между сторонами подписан  акт  сверки на общую сумму  13 725 430 руб. 55 коп., в том числе по спорному договору, согласно которому ответчик задолженность признает в полном объеме.

 Истец  направил ответчику  претензию с просьбой произвести оплату  задолженности, однако ответчик оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту № 87-АОЭ от 03.05.2018г.  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии   товарными накладными истец поставил  ответчику товар медицинского назначения на сумму  184 693 руб.  

В  товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность за поставленный товар в  сумме 184 693 руб., в связи с чем, истцом заявлено ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 184 693 руб.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу  в части взыскания основного долга в сумме 184 693 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании  пени в сумме 10 204 руб. 29 коп. за период с  17.12.2018г. по 25.07.2019г. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По условиям Контракта, согласованным в пункте 4.4., Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условиями Контракта предусмотрено (пункт 6.3.), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно расчету,  истец начисляет  пеню  с  17.12.2018г. по 25.07.2019г.

Суд, проверив расчет истца, считает его  верным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате товара в установленный договором срок, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пени в сумме 10 204 руб. 29 коп. за период с 17.12.2018г. по 25.07.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. 

По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в рамках дела № А06-9688/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   пени в сумме 10 204 руб. 29 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту № 87-АОЭ от 03.05.2018г. в сумме 184 693 руб. прекратить ввиду отказа истца от иска в этой части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова