Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-8370/2020

город Мурманск

11 декабря 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи секретарем ФИО1, помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" к акционерному обществу "Мурманскпромстрой" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.09.2018 (до перерыва),

установил:

акционерное общество "Мурманская областная электросетевая компания", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманскпромстрой", место нахождения: город Мурманск, участок Прибрежная автодорога, 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 10 984 030 рублей 78 копеек основного долга.

Ответчик отзыв на иск не подготовил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 3 по 10 декабря 2020 года.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как установлено, во исполнение договора от 17 июля 2018 года № ТП-18-00401, истец оказал ответчику услуги – осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика 6 ЛЭП 0,4 кВ для электроснабжения жилых домов, 184020 Мурманская область, город Кандалакша, 

<

...> земли населенных пунктов кадастровый номер 51:19:0030150, о чем сторонами подписан акт от 23.07.2020 № ТП-18-00401.

Согласно указанному акту, подписанному ответчиком без каких-либо возражений, стоимость услуг составила 10 984 030 рублей 78 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в дополнительном соглашении от 22.01.2020 № ТП-18-00401-002 к договору.

В претензии от 24.08.2020 № 1-10/7896 истец предложил ответчику произвести оплату.

Претензия отставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Гражданского кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 Гражданского кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму подтверждается материалами дела, не оспорено.

Требование о взыскании 10 984 030 рублей 78 копеек основного долга, соответствует статьям 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 29.09.2020 № 4906 истец перечислил в федеральный бюджет 77 920 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Мурманскпромстрой" в пользу акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" 10 984 030 рублей 78 копеек основного долга и 77 920 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.