АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22223/2019

20 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ УРАЛ СБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 195 621руб. ущерба,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

14.06.2019г. судом была принята резолютивная часть решения. 

17.06.2019г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 195 621руб. ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

13.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как указывает истец в своем исковом заявлении, между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и обществом с ограниченной ответственности «Лесной сбыт Урал» заключен договор аренды лесного участка № 137 от 04.08.2008, на основании  которого разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом Департамента лесного хозяйсвта Свердловской областиот 09.02.2012. 

Проектом освоения лесов предполагалось осуществление рубки на лесных участках, расположенных по адресам: квартал 112, выдел 19 Красноярского участкового лесничества Серовского лесничества, квартал 112 выдел 33 Красноярского участкового лесничества Серовского лесничества, однако арендатором была произведена рубка лесных насаждений за пределами установленной лесосеки, с нарушением проекта освоения лесов и лесной декларации, о чем составлены акты о лесонарушениях от 17.09.2018, от 19.09.2018, от 14.09.2018 и истцом начислен ущерб в размере 195 621 руб.

Рассмотрев исковое заявление, прилагаемые к нему истцом материалы, отзыв ответчика суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно п.п. 1,2,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку, по мнению истца, по вине ответчика лесному фонду причинен ущерб, на истца возлагается обязанность по доказыванию значимых для дела обстоятельств, в том числе, наличие самого ущерба, вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика    и причиненным ущербом.

При этом непосредственное отношение к доказыванию указанных обстоятельств имеет то, соблюден ли самим истцом порядок фиксации соответствующего нарушения арендатором.

В силу п. 65 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 "Об утверждении правил заготовки древесины" (далее Правила заготовки древесины) о дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Государственного комитета СССР по лесному хозяйству № 130 от 01.11.1983 "Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов" установлено, что о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения.

По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины (п. 66 Правил заготовки древесины).

Согласно п. 92 Указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов.

Акт освидетельствования составляется в 3 экземплярах, заполняется четко и разборчиво и подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и лицами, присутствующими при освидетельствовании.

Должности, фамилии, имена и отчества, наименования предприятий должны быть полными и точными. На все вопросы, поставленные в акте освидетельствования, даются исчерпывающие ответы.

В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.

При этом из представленных в материалы дела актов о лесонарушениях от 17.09.2018, от 19.09.2018, от 14.09.2018 невозможно установить, в отношении какой организации проводилась проверка, представитель лесопользователя при осмотре участков не присутствовал, доказательства извещения арендатора в установленном порядке о месте и времени проводимых проверок не представлены. 

Следовательно, судом не установлено, что порядок проведения осмотра лесных участков соблюден. При этом в указанных актах указано, что при отводе лесосеки была допущена ошибка самого арендодателя в привязке лесосеки.

В связи с тем, что представитель лесопользователя в установленном порядке на осмотр лесных участков истцом вызван не был, извещения о месте и времени осмотра в материалах дела отсутствуют, в актах о лесонарушении                    от 14, 17 и 19 сентября 2018 указано на то, что при отводе лесосеки была допущена ошибка самого арендодателя в привязке лесосеки, и при этом настоящие акты со стороны лесопользователя не подписаны, основания   для возложения на ответчика ответственности в виде убытков у суда не имеются.

Помимо этого, суд принимает во внимание возражения ответчика, который в свое отзыве от 13.05.2019 указал, что в обоснование своих требований по иску истец указал, что ответчик – ООО «Лесной Урал Сбыт» является арендатором по договору аренды лесного участка № 137 от 04.08.2008 для целей заготовки древесины и истцом указано на выявленные нарушения лесного законодательства в квартале 112 выделы 27Ю33, 19 Красноярского участкового лесничества Серовского лесничества. При этом ответчик указал, что арендатором лесного участка по указанному договору аренды является другое юридическое лицо, а именно, ООО «Лесной Урал Сбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), то есть, иное юридическое лицо, а не ответчик – ООО «Лесной Сбыт Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

При этом договор аренды лесного участка № 137 от 04.08.2008 в материалы дела не представлен.

При этом суд обращает особое внимание на то, что из актов о лесонарушении от 14, 17 и 19 сентября 2018, из иных материалов дела невозможно определить, каким образом именно ответчик, не являющийся арендатором лесных участков, связан с выявленными фактами нарушений лесного законодательства. 

Соответственно, истец не доказал, что именно ответчиком как арендатором лесного участка причинен ущерб лесному фонду с учетом того, что самим истцом допущены нарушения при организации проверки соблюдения лесного законодательства и при наличии выявленной самим истцом ошибки при отводе лесосеки.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований  у суда отсутствуют.

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин