Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3903/2022

г. Петрозаводск

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХ» о взыскании 15637 руб. 84 коп.,

установил:

акционерное общество «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185030, 

<

...>)  о взыскании 15637 руб. 84 коп., в том числе 13320 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 01.03.2011 о порядке доставки почтовых отправлений в офис адресата за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года, 2317 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 23.05.2022.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 01.03.2011 о порядке доставки почтовых отправлений в офис адресата.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 05.09.2022 по делу № А26-3903/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора от 01.03.2011 истец в период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года оказал ответчику услуги почтовой связи по доставке почтовых отправлений в офис адресата, на общую сумму 14423 руб. 00 коп.

Факт оказания данных услуг и их стоимость подтверждены соответствующими актами за спорный период, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку ответчик оплату данных услуг не произвел, претензию истца о погашении указанной задолженности оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Как указано выше, факт оказания истцом ответчику спорных услуг и их приемка ответчиком подтверждены материалами дела (подписанными сторонами актами оказанных услуг) и ответчиком не оспорены.

Свою обязанность по  оплате услуг в предусмотренном условиями договора порядке ответчик не выполнил, доказательств оплаты спорных услуг ни суду, ни истцу не представил.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 13320 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.03.2011, основано на неисполнении ответчиком договорных обязательств, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2317 руб. 84 коп. за период с 01.11.2019 по 23.05.2022. Факт несвоевременной оплаты товара ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, рассчитывая сумму процентов, истец не учел следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44) указал, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума № 44 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Также, в пункте 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть ограничено на период действия моратория. Проценты, начисленные за период с 01.04.2022 по 23.05.2022, взысканию не подлежат.

По расчету суда общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составил 1999 руб. 99 коп. руб. В указанной сумме проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по государственной пошлине на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 15319 руб. 99 коп., в том числе 13320 руб. 00 коп. – задолженность по договору от 01.03.2011 о порядке доставки почтовых отправлений в офис адресата за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года, 1999 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.03.2022, а также 1959 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать, в связи с мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

                                    Судья

Лайтинен В.Э.