Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39308/2020

26 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАПЛАСТ"; ООО "ПЕНТАПЛАСТ" (адрес:  Россия 197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка д.57,лит.А,п.124Н; Россия 194362, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВО,, УЛИЦА ПЕРВОГО МАЯ (МИХАЙЛОВКА ТЕР.), ДОМ 33, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-А, ОГРН:  1057810477174);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ВОРОНЕЖСКИЙ" (адрес:  Россия 394016, г ВОРОНЕЖ, ВОРОНЕЖСКАЯ обл, ул 45 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ 259, ОГРН:  1023601608392);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.08.2020);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.10.2019); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНТАПЛАСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ВОРОНЕЖСКИЙ" (далее – Комбинат) о взыскании 1852447,80 руб. задолженности и 185244,78 руб. неустойки по договору поставки от 22.08.2016 № 32_16 (далее – Договор), а также 32812,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 12.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Комбинатом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора товаром по настоящему Договора является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к Договору). В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок оплаты товара, а также иные условия поставки. 

По пункту 2.3 договора условия доставки товара согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1. Договора покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик обязуется не увеличивать цены, указанные в спецификации, чаще чем 1 раз в 3 месяца.

По п. 4.4. Договора в редакции протокола разногласий от 22.08.2016 к договору оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств в российских рублях на основании полученного от поставщика счета (счета-фактуры) на расчетный счет поставщика в срок, указанный в спецификации. 

В силу пункта 5.5.1 договора в редакции протокола разногласий от 22.08.2016 в случае нарушения срока оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок количества товара.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор действует до 31.12.2017 при условии выполнения сторонами принятых обязательств и считается продленным на один год, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

Согласно графику поставки товара (приложение № 2 к Договору) срок поставки товара – 37-38 неделя 2017 года и 38-39 неделя 2017 года.

По спецификации от 04.08.2017 № 5 стороны согласовали поставку пленки «ПентаПлен» высокобарьерной (с EVON) с межслойной многоцветной печатью с эффектом reclosable (перезакрывание) с выборочным матовым лакированием, дизайн «Легкий», кол-во цветов: 8, цена за единицу – 2744 евро.

По спецификации от 07.08.2017 № 7 стороны согласовали поставку пленки «ПентаПлен» высокобарьерной (с EVON) с межслойной многоцветной печатью с эффектом reclosable (перезакрывание) с выборочным матовым лакированием, дизайн «Сливочный», кол-во цветов: 8, цена за единицу – 0,3 евро.

В соответствии с пунктами 1 указанных спецификаций оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар, с учетом положения п. 4.4. Договора. Оплата поставляемого товара производится в российских рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа. 

По пункту 2 спецификаций поставка товара со склада покупателя осуществляется транспортом покупателя и за его счет. Стоимость указана на условиях самовывоза со склада поставщика по указанному адресу.

В письме от 13.09.2017 покупатель просил сообщить дату поставки товара, а в письме от 13.09.2019 поставщик в связи с претензией к качеству пленки приостановил изготовление сырья для печати заказов до 19.09.2017, в связи с чем уведомил покупателя о том, что дата готовности заказа 26.09.2017.

В связи с тем, что Комбинат не осуществил выборку товара, Общество направило претензию от 30.10.2017 № 202 с просьбой погасить задолженность.

В письме от 10.11.2017 № 179 Комбинат, ссылаясь на отказ от приемки товара в связи с порчей готовой продукции и нарушением сроков поставки.

Покупатель в письме от 21.12.2017 № 228 заявил о прекращении действия договора после 31.12.2017 в связи с истечением его срока.

Общество обратилось в суд с требованием оплатить долг. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Комбинат в отзыве на иск указал, что он не подписывал и не согласовывал спорные спецификации № 5 и 7.

Ответчик заявил, что поставщик его 13.09.2017 не уведомлял о сроке поставки товара на склад 26.09.2017.

Между тем в материалы дела представлено письмо Комбината от 21.12.2017 № 228, в котором покупатель в ответ на претензию от 11.12.2017 № 229 указал, что партия пленки «ПентаПлен» reclosable 85х355 дизайн «Легкий 16%» должна быть поставлена поставщиком по спецификации от 04.08.2017 № 5 не позднее 38 недели 2017 года, т.е. до 24.09.2017, а партия пленки «ПентаПлен» reclosable 85х355 дизайн «Сливочный» – по спецификации от 07.08.2017 № 7 не позднее 38 недели 2017 года, т.е. до 24.09.2017 и не позднее 39 недели 2017 года, т.е. не позднее 01.10.2017.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель, требуя поставку товара по спецификациям № 5 и 7, согласовал как его объем, так и срок его поставки.

Кроме того, в названном письме № 228 покупатель указал на то, что 25.09.2017 он получил от поставщика письмо о том, что заказ по спецификации № 5 будет готов к отгрузке 27.09.2017.

При этом Комбинат подтвердил, что он был готов направить автомобиль для самовывоза пленок, но получил 13.09.2017 по электронной почте о приостановлении изготовления сырья до 19.09.2017. 

Кроме того, Комбинат в отзыве пояснил, что после получения от Общества уведомления от 30.10.2017 о готовности товара к отгрузке, он отказался от его получения в связи с просрочкой его поставки.

Ответчик не заявил о фальсификации названного письма.

На основании представленных в материалы дела писем и иных документов, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении покупателя о готовности товара к отгрузке и необоснованном отказе его Комбинатом принять и оплатить.

Размер задолженности не оспорен ответчиком, требование о взыскании 1852447,80 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Общество начислило 185244,78 руб. неустойки на основании пункта 5.5.1 договора.

Суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 185244,78 руб. неустойки.

Поставщик начислил 32812,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 12.05.2020 на сумму долга.

Комбинат не заявил возражения по праву и размеру процентов.

Суд проверил расчет процентов и приходит к следующему выводу.

Условиями пункта 5.5.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты долга, в связи с чем начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами также за нарушение срока оплаты долга с 01.11.2017 суд считает неправомерным.

Поскольку покупатель в соответствии с пунктом 7.1 договора уведомил поставщика о прекращении действия спорного договора после 31.12.2017, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным с 01.01.2018 по 12.05.2020, размер которых по расчету суда составил 31 370,14 руб.

Суд признает требование о взыскании названных процентов подлежащим удовлетворению в сумме 31 370,14 руб., в остальной части отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ВОРОНЕЖСКИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНТАПЛАСТ" 1 852 447,80 руб. задолженности, 185244,78 руб. неустойки, 31 370,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33330 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПЕНТАПЛАСТ" из федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.04.2020 № 307.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.