АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2018 года

 

Дело № А33-13292/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТиК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово)

о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (далее – ООО ПСМК «ПРОГРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СТиК» (далее – ООО «СТиК») о взыскании 500 000 руб. основного долга, 124 839 руб. 04 коп. процентов за пользование займом, 595 руб. 89 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 21.05.2018, процентов начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.06.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ООО «СТиК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копии определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ООО «СТиК».

ООО «СТиК» письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 (резолютивная часть объявлена 04.12.2017)  по делу № А33-11610/2017 общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Назарово) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.06.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2018 по делу№ А33-11610/2017   срок конкурсного производства продлен до 29.11.2018. 

Из искового заявления следует, что в результате анализа документов ООО ПСМК «ПРОГРЕСС»  установлено, что по платежному поручению от 10.12.2014 № 902 со счета ООО ПСМК «ПРОГРЕСС»  на счет ООО «СТиК»  перечислено 500 000 руб. Назначение платежа: «предоставление займа по договору займа б/н от 10.12.2014».

Доказательств возврата займа не установлено.

В материалы дела представлена претензия от 10.04.2018 № 101 с требованием произвести оплату суммы задолженности в размере 500 000 руб.

Претензия получена адресатом 14.04.2018.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Поскольку претензия оставлена без ответа, заемные денежные средства ответчиком не возвращены, ООО ПСМК «ПРОГРЕСС»  обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением: от 10.12.2014 № 902 на сумму 500 000 руб., в графе «назначение платежа» указано: «предоставление займа по договору займа б/н от 10.12.2014».

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлена претензия от 10.04.2018 № 101 с требованием произвести оплату суммы задолженности в размере 500 000 руб.

Претензия получена адресатом 14.04.2018.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, требование о взыскании долга в сумме 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

500000 х 0,0725 / 365 х 386 (с 11.12.2014 по  31.12.2015) = 38 335 руб. 61 коп.; 

500000 х 0,0725 / 366 х 366 (с 01.01.2016 по  31.12.2016) = 36 250 руб.;

500000 х 0,0725 / 365 х 506 (с 01.01.2017 по  21.05.2018) = 50 253 руб. 42 коп.

Всего 124 839 руб. 04 коп.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок. 

Поскольку доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 124 839 руб. 04 коп. 

Истец прости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 руб. 89 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

500000 х 0,0725 / 365 х 6  (с 16.05.2018 по 21.05.2018) = 595 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлена претензия от 10.04.2018 № 101 с требованием произвести оплату суммы задолженности в размере 500 000 руб.

Претензия получена адресатом 14.04.2018.

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2018 является правомерным.

Таким образом, поскольку заемные денежные средства не были возвращены в установленные законом сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 625 434 руб. 93 коп. (500 000 руб. + 124 839 руб. 04 коп. + 595 руб. 89 коп.).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 руб. по день исполнения решения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату займа не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 21.05.2018, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2018 по день фактического исполнения решения на сумму 500 000 руб.  правомерным. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 15 509 руб. 

Определением от 28.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 509 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной  ответственностью «СТиК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производство  сварных  металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 625 434  руб. 93 коп.,  в  том  числе 500 000  руб. -  суммы  займа,  124 839 руб.04 коп. -  процентов  за пользование займом,  595  руб. 89 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами за период  с  16.05.2018 по  21.05.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 500 000  руб.  начиная с 22.05.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. 

Взыскать  с  общества с ограниченной  ответственностью «СТиК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета 15 509 руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева