АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-13358/2022

01 февраля 2023 года

г.Самара

 

 Резолютивная часть    объявлена 26 января 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

 рассмотрев 26.01.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Акционерного общества "АльфаСтрахование"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс"

о взысканиитретьи лица:1. Самборук Александр Анатольевич2. общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»3. ФИО2

при участии:

от истца –не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен;

от третьих лиц -  не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ответчик), в котором просит взыскать ущерб в размере 201 979 руб. 40 коп., судебные издержки.

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс», в котором просит взыскать ущерб в размере 228 639 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

К рассмотрению дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены . ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  28.12.2022 произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю., рассматривающей дело, на судью Лукина А.Г.

Участники  надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...> (под управлением ФИО1) и МАЗ г.р.з. А3790У763 (под управлением ФИО3.). Автомобиль 

<

...> застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис 6592W/046/001415/21).

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем 

<

...> повреждениях, подтверждены документами компетентных органов и другими материалами дела, в частности в материалы дела представлен административный материал истребованный судом из праовоохранительных органов по факту ДТП.

Как следует из административного материала дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем а/м МАЗ, г.р.з. А3790У763, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецтранс» (ИНН 

<

***>).

Стоимость ущерба (ремонта) а/м 

<

...> составила 628 639 руб.

Указанной денежная сумма была перечислена на счет СТОА, проводившей ремонт застрахованного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда (виновника ДТП) была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис РРР 5042280553), которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ №40-ФЗ (ОСАГО).

Как указало в своем отзыве ООО «СК «Согласие», оно 18.08.2021г. возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 373 113 руб. 41 коп. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г. (по суброгационному требованию No AISPVUAI148003720 от 04.08.2021), в пределах лимита установленного п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

Истец просит взыскать сумму непогашенного ущерба, образовавшегося за счет выплаты истцом страхового возмещения застрахованному лицу составляет 228 639 рублей (628 639,00 – 400 000,00).

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Факт ДТП и вина ответчика в ДТП подтверждена административными материалами.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Оценка ущерба произведена профессиональным оценщиком, оснований ставить ее под сомнение у суда нет.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 7 573,00 рублей, по платежному поручению №51525 от 24.04.2022. Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>) 228 639,00 рублей основного долга, а также 7 573,00 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.