10196_6033643  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13653/19

18 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Федеральная пассажирская компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "НапиткиТрансСервис" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  

о взыскании неустойки в размере 446 000 рублей. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НапиткиТрансСервис"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Федеральная  пассажирская компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> неустойки 361 000  рублей, судебных расходов 9 648 рублей. Всего 370 648 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 40 рублей государственнйо  пошлины, уплаченнйо по платежному поручению от 4.04.2019 № 899302.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.