АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6295/2024

Дело № А55-1324/2024

г. Казань

18 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя:

истца – ФИО1 (доверенность от 29.02.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024

по делу № А55-1324/2024

о приостановлении производства по делу в рамках искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Калужский завод электронных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ» (далее – ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод электронных изделий» (далее - АО «Автоэлектроника»,  ответчик), о взыскании задолженности по Счетам: № 80 от 24.06.2021 в размере 2592 Евро, счет № 90 от 09.07.2021 в размере 2592 Евро, счет № 123 от 02.09.2021 в размере 2592 Евро, счет № 158 от 08.10.2021 в размере 8640 Евро, счет № 186 от 18.11.2021 в размере 2592 Евро, счет № 3 от 12.01.2022 в размере 6129 Евро, а всего задолженность 3417,41 Евро по курсу евро, на день вынесения решения; о взыскании задолженности по Счетам № 81 от 24.06.2021 в размере 6 102 доллара; счету № 83 от 28.06.2021 в размере 3 775 долларов; счету № 89 от 09.07.2021 в размере 10 645,05 долларов; счету № 122 от 02.09.2021 в размере 6 102 доллара; счету № 157 от 08.10.2021 в размере 14 112 долларов; счету № 4 от 12.01.2022 в размере 5 860 долларов; счету № 69 от 16.06.2022 в размере 7 516,46 долларов; счету № 89 от 01.08.2022 в размере 1 793 доллара, а всего задолженность в размере 55 905,51 долларов, по курсу доллара на день вынесения решения; о взыскании задолженности по счету № 60 от 30.05.2022 на сумму 38 396,60 рублей; о взыскании суммы штрафных санкций в размере 5 590 долларов США; 2 341 Евро, по курсу на день вынесения решения; суммы штрафных санкций в размере 3 839, 60 рублей; стоимости курсовых разниц в размере: 1 978 780,13 рублей; а также о взыскании убытков в сумме по Счетам: № 73 от 20.10.2023 в размере 54 213,60 долларов; счету № 70 от 20.10.2023 в размере 693 192 доллара; счету № 72 от 20.10.2023 в размере 324 576 долларов; счету № 96 от 17.08.2022 в размере 4 320 долларов, а всего убытки в размере 1076301,6 долларов, по курсу доллара на день вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Калужской области № А23-179/2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024, производство по делу № А55-1324/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Калужской области № А23-179/2024.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, отказать.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Судебное заседание проведено с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Автоэлектроника» (покупатель) и ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» (поставщик) заключен договор № СИСТЛТ-2016-0201 от 01.02.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями Договора и Спецификациями к данному Договору, подписанными сторонами.

Судами установлено, что в рамках дела № А23-179/2024 Арбитражным судом Калужской области рассматривается исковое заявление АО «Калужский завод электронных изделий» к ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» о взыскании выплаченного аванса по договору № СИСТЛТ-2016-0201 от 01.02.2016 в размере 18 248 589 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512 397 руб. 85 коп.

Суд первой и апелляционной инстанций, изучив материалы дела, пришли к выводу, что рассматриваемое в Арбитражном суде Калужской области требование связано с рассматриваемым в данном деле требованием о взыскании убытков по Счетам: № 73 от 20.10.2023, № 70 от 20.10.2023, № 72 от 20.10.2023, № 96 от 17.08.2022, а обстоятельства, исследуемые Арбитражным судом Калужской области в рамках дела № А23-179/2024, могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суды, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановили производство по делу № А55-1324/2024 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Калужской области № А23-179/2024.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286  288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А55-1324/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова