АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14212/2022

29 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (далее – Больница, ответчик) о взыскании 1 100 196 руб. 83 коп.  задолженности по договору об оказании услуг связи юридическому лицу №211000004708 от 16.02.2022 за период с февраля по август 2022 года.

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 22.12.2022. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 10.11.2022, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении и распечаткой с официального сайта АО «Почта России», в суд не явились.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 15.12.2022  уточнил требования, в виду оплаты заложенности в размере 566 734 руб. платежными поручениями №761656 от 01.12.2022 и №761655 от 01.12.2022, просит взыскать с ответчика 533 462 руб. 83 коп.  задолженности по договору об оказании услуг связи юридическому лицу №211000004708 от 16.02.2022 за период с мая по август 2022 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из  материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (оператор) государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи юридическому лицу №211000004708 от 16.02.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.2 которого, оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями к договору.

Цена договора составляет 1 600 000 руб. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за отчетный период.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения  от 16.02.2022 к договору определено, что стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи должна быть оплачена абонентом единовременно не позднее 20 календарных дней с даты выставления счета на основании подписанного дополнительного соглашения с предоставлением оператору в 3-дневный срок копии платежного документа, подтверждающего оплату.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, а в части оплаты услуг до полного выполнения денежных обязательств. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2022 года.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору за период с февраля по август 2022 года, предъявив для оплаты ответчику счета №149 от 28.02.2022, №151 от 31.03.2022, №153 от 30.04.2022, №155 от 31.05.2022, № 157 от 30.06.2022, №159 от 31.07.2022, №161 от 31.08.2022.

С учетом частичной оплаты в размере 566 734 руб. платежными поручениями №761656 от 01.12.2022 и №761655 от 01.12.2022, сумма долга по счетам №155 от 31.05.2022, № 157 от 30.06.2022, №159 от 31.07.2022, №161 от 31.08.2022 составила по расчету истца 533 462 руб. 83 коп. 

Поскольку Больница не оплатила указанную сумму, в том числе и после направления претензии №2 от 20.09.2022, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в период с мая по август 2022 года подтверждаются представленными в материалы дела счетами и расшифровками вызовов. 

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования ПАО «Ростелеком» о взыскании 533 462 руб. 83 коп. долга за оказанные услуги.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 557 464 руб. 83 коп., из них: 533 462 руб. 83 коп. задолженности и 24 002 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов