АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2379/2019

г. Чебоксары

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, 429950, Чувашская Республика,  г. Новочебоксарск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310212429300012,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, 429060, Чувашская Республика, Ядринский район, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305213601400284,

о взыскании 212873 руб.50 коп., 

при участии 

от истца – ФИО4 по доверенности от 19.05.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 212873 руб. 50 коп., в том числе: 142873 руб. 50 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных согласно заказ – нарядам от 04.10.2016 №8299, от 11.01.2017 №84, от 07.02.2017 №429, от 16.02.2017 №517, от 25.02.2017 №617, от 22.03.2017 №1006, от 30.05.2017 №2117 в рамках договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 09.01.2017 №004/2017, 70000 руб. – пени за период с 31.05.2017 по 11.03.2019.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 09.01.2017 №004/2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию (далее ТО) и/или ремонту автотранспортных средств заказчика, указанных в приложении №1 к договору.

Сроки выполнения работ, перечень работ, перечень запасных частей, перечень материалов и другая необходимая информация, а также, ориентировочная стоимость ремонта, согласованная сторонами, указывается в предварительном заказе-наряде до осуществления работ. Окончательная стоимость указывается в заказе-наряде и акте выполненных работ (пункт 1.3 договора).

   В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств оказания услуг на сумму 142873 руб. 50 коп. истец представил заказ – наряды от 04.10.2016 №8299, от 11.01.2017 №84, от 07.02.2017 №429, от 16.02.2017 №517, от 25.02.2017 №617, от 22.03.2017 №1006, от 30.05.2017 №2117.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней на расчетный счет с момента выставления счета на оплату либо внесения наличных денежных средств. Оплате подлежат услуги, запасные части и расходные материалы, использованные в ремонте и/или в ТО, а также услуги, оказанные третьими лицами согласно пункту 2.2.4 договора.

В претензиях от 21.08.2018 №23, от 01.10.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 142873 руб. 50 коп., образовавшуюся по вышеуказанным заказ - нарядам (л.д.54-58).

Истец просит взыскать с ответчика 142873 руб. 50 коп. долга по оплате работ и 70000 руб. пени за период с 31.05.2017 по 11.03.2019.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания истцом услуг по заказам – нарядам от 04.10.2016 №8299, от 11.01.2017 №84, от 07.02.2017 №429, от 16.02.2017 №517, от 25.02.2017 №617, от 22.03.2017 №1006, от 30.05.2017 №2117 не опровергнул, наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере - 142873 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг заказчик обязан, помимо оплаты оказанных работ (услуг), уплатить штрафную пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента возникновения задолженности по оплате.

Проверив произведенный истцом за период с 31.05.2017 по 11.03.2019 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 70000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 07.11.2018 №650, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 212873 (Двести двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 50 коп., в том числе: 142873 (Сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 50 коп. долга, 70000 (Семьдесят тысяч) руб. пени за период с 31.05.2017 по 11.03.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7257 (Семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова