Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3256/2017

город Псков

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал"  (место нахождения: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский агротехнический колледж"  (место нахождения: 180005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН6018006396)

о взыскании 566 498 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хурм О.В. – юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 23.01.2017 №15/10-67;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский агротехнический колледж" о взыскании 566 498 руб. 19 коп., в том числе 549183 руб. 45 коп. – задолженности  по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период февраль-май 2017 года, неустойки в размере 17314 руб. 74 коп., начисленную за период с 16.03.2017 по 13.06.2017 по неоплаченным счетам-фактурам с февраля по апрель 2017.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 №584 (далее – договор), согласно которому ответчику отпускается холодная питьевая вода через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществляется истцом прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивается их транспортировка, очистка и сброс в водный объект.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды на основании счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Для расчетов за предоставленные услуги в период февраль - май 2017 года на основании сведений по потребленной холодной воде и сбросе сточных вод доведенных ответчиком, истец выставил и предъявил ответчику акты об оказании услуг от 28.02.2017 №АО-00003345, от 31.03.2017 №АО-00005125, от 27.04.2017 №АО-00006480, от 29.05.2017 №АО-00008240,  счета-фактуры от 28.02.2017 №АО-00003345 на сумму 151562руб. 74коп., от 31.03.2017 №АО-00005125 на сумму 130071руб. 05коп., от 27.04.2017 №АО-00006480 на сумму 137137 руб. 48коп., от  29.05.2017 №АО-00008240 на сумму 130412 руб. 18коп.,  которые им получены, что подтверждается отметками последнего на сопроводительных письмах истца.

Претензия истца от 13.06.2017 №15/10-880, полученная ответчиком 19.06.2016, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта отпуска воды и приема сточных вод, выставления документов на их оплату, истец представил акты об оказании услуг и счета-фактуры, а также доказательства направления ответчику и получения ответчиком указанных документов.

Документов, свидетельствующих об оплате задолженности, либо наличии спора по объемам потребления либо по их стоимости, после получения счетов-фактур и актов оказанных услуг, ответчик суду не представил.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в порядке и размере, предусмотренном Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведению» за период с 16.03.2017 по 13.06.2017. 

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Факт наличия задолженности за период февраль - апрель 2017 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер неустойки составил 17314 руб. 74коп. Как было указано выше, в соответствии с пунктом 8 контракта оплата должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Документы на оплату получены ответчиком 06.03.2017, 04.04.2017 и 04.05.2017, неустойка рассчитана за февраль 2017 года с 16.03.2017 по 13.06.2017, за март 2017 -  с 16.04.2017 по 13.06.2017, за апрель 2017 с 15.05.2017 по 13.06.2017 (л.д. 12).

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки  не имеется.    

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 549183 руб. 45коп.  по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за февраль - май 2017 года по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 30.12.2016 №584 и неустойки в размере 17314 руб. 74 коп., являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14330 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» в пользу муниципального предприятия г.Пскова  «Горводоканал» 566 498 руб. 19 коп., включая: задолженность  за февраль-май 2017 по  единому договору от 30.12.2016 №584 в сумме 549183 руб. 45 коп., пени в сумме 17314 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14330 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                С.Г. Циттель