﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6917/2021

г. Челябинск

25 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка, ОГРН 1027401100044, Челябинская область, г. Троицк, 

к индивидуальному предпринимателю Низамутдинову Сергею Равильевичу, ОГРНИП 314742415400076, Челябинская область, г. Троицк, 

о взыскании 8 330 974 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка, ОГРН 1027401100044, Челябинская область, г. Троицк (далее – истец, Управление муниципальной собственности Администрации                             г. Троицка), 04.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Низамутдинову Сергею Равильевичу, ОГРНИП 314742415400076, Челябинская область,                      г. Троицк (далее – ответчик, ИП Низамутдинов С.Р.), о  взыскании 8 113 252 руб. 09 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору о передаче имущества в аренду от 02.10.2017 № 05.17.01.01.02.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-6917/2021 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 3-4).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 109, 113), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Управлением муниципальной собственности Администрации                              г. Троицка заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 175 831 руб. 12 коп., неустойку в размере 7 155 143 руб. 75 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2020, всего 8 330 974 руб. 87 коп. (л.д. 99, 114). 

Судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между Управлением муниципальной собственности Администрации       г. Троицка (арендодатель) и Низамутдиновым С.Р. (арендатор) подписан договор о передаче имущества в аренду от 02.10.2017 № 05.17.01.01.02      (л.д. 10-11) (далее – договор от 02.10.2017 № 05.17.01.01.02, договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и хозяйственное использование, то есть в аренду – имущественный комплекс:

- нежилое здание – нежилые пристроенные помещения (мастерские), литер: Б, общей площадью 140 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (склад), литер: Ж, общей площадью 24,7 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (гараж), литер: Д, общей площадью 185,2 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (гараж), литер: Е, общей площадью 48 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (склад), литер: В, общей площадью 166,8 кв.м;

- нежилое здание – двухэтажное нежилое отдельно стоящее здание (контора), литер: А, общей площадью 418,3 кв.м, расположенное по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Ленина, д. 29, по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора      (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора целевое назначение передаваемого в аренду имущества: для коммерческого использования.

Арендатор уплачивает за пользование указанным в разделе 1 настоящего договора имуществом арендную плату. Арендная плата выплачивается ежемесячно до 01 числа следующего за расчетным месяцем. Осуществление арендных платежей производится платежными поручениями в размере 54 400 руб. 00 коп. (п. п. 4.1, 4.2 договора).

В силу п. п. 5.1, 5.2 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки платежей по настоящему договору арендатор уплачивает  арендодателю штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в установленном законом порядке (п. 6.4 договора).

В соответствии с п. 7.1 договор заключен сроком на 5 лет.

Договор о передаче имущества в аренду от 02.10.2017 № 05.17.01.01.02  прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 24.10.2017 (л.д. 11). 

Сторонами 02.10.2017 подписан акт приема-передачи имущества в аренду имущества:

- нежилое здание – нежилые пристроенные помещения (мастерские), литер: Б, общей площадью 140 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (склад), литер: Ж, общей площадью 24,7 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (гараж), литер: Д, общей площадью 185,2 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (гараж), литер: Е, общей площадью 48 кв.м;

- нежилое здание – нежилое пристроенное помещение (склад), литер: В, общей площадью 166,8 кв.м;

- нежилое здание – двухэтажное нежилое отдельно стоящее здание (контора), литер: А, общей площадью 418,3 кв.м, расположенное по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Ленина, д. 29 (л.д. 12). Передаваемое имущество полностью соответствует назначению по его использованию и условиям заключенного договора аренды № 05.17.01.01.02 от 02.10.2017. Арендатор удовлетворен состоянием принимаемого имущества, претензий к арендодателю по вопросам технического и функционального состояния передаваемого имущества не имеет.

24.09.2018 между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор о передаче имущества в аренду № 05.17.01.01.02 от 02.10.2017 (л.д. 27), согласно которому в связи с постановкой в Федеральной налоговой службе лица, в качестве индивидуального предпринимателя серия 74 № 006262065 от 03.06.2014, в преамбуле договора о передаче имущества в аренду № 05.17.01.01.02 от 02.10.2017 физическое лицо Низамутдинов Сергей Равильевич заменить на индивидуального предпринимателя Низамутдинова Сергея Равильевича, считать договор о передаче имущества в аренду № 05.17.01.01.02 от 02.10.2017 заключенным между Управлением муниципальной собственности Администрации г. Троицка и индивидуальным предпринимателем Низамутдиновым Сергеем Равильевичем.

Остальные положения договора о передаче имущества в аренду № 05.17.01.01.02 от 02.10.2017, не затронутые настоящим соглашением, остались неизменными.

Вышеуказанное имущество принадлежит Управлению муниципальной собственности Администрации г. Троицка на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 61, 64, 67, 70, 73, 76).

Согласно расчету Управления муниципальной собственности Администрации г. Троицка задолженность ИП Низамутдинова С.Р. по внесению арендных платежей за период с 01.07.2019 по 15.02.2021 составила 1 175 831 руб. 12 коп. (л.д. 101-106).

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности в полном объеме, Управление муниципальной собственности Администрации г. Троицка обратилось с претензией от 11.11.2020 № 15525 (л.д. 8-9). 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Управление муниципальной собственности Администрации г. Троицка обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ). 

Исследовав содержание договора о передаче имущества в аренду № 05.17.01.01.02 от 02.10.2017, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3   ст. 607 ГК РФ.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу п. 4.2 договора арендная плата выплачивается ежемесячно до 01 числа следующего за расчетным месяцем. Осуществление арендных платежей производится платежными поручениями в размере 54 400 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом о приеме-передаче имущества в аренду от 02.10.2017 (л.д. 12), ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем согласно расчету истца у него образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 175 831 руб. 12 коп.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере    1 175 831 руб. 12 коп., основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить следующее.

По сведениям Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/covid/) налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю Низамутдинову Сергею Равильевичу, ОГРНИП 314742415400076, Челябинская область, г. Троицк, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года                        № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 19 Закона № 98-ФЗ установлено, что размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

На основании части 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что в период действия договора ответчик обращался к арендодателю с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении арендной платы. Надлежащих доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение об уменьшении арендной платы ответчиком не представлено, доказательств вручения, отправления проекта дополнительного соглашения истцу не представлено, доказательств уклонения истца от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы в материалы дела также не представлено.

Суду полномочий на самостоятельное уменьшение размера арендной платы, без какого-либо заявления со стороны арендатора, не представлено. Следовательно, у суда отсутствуют основания, без соответствующего заявления, для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере        7 155 143 руб. 75 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2020.

В силу п. п. 5.1, 5.2 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки платежей по настоящему договору арендатор уплачивает  арендодателю штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору (л.д. 101-106). 

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствие задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

ИП Низамутдиновым С.Р. факт несвоевременного внесения арендной платы не оспорен. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

ИП Низамутдиновым С.Р. не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная информация размещена в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" предусмотрено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Указанный выше мораторий был продлен до 07.01.2021 на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Судом установлено, что деятельность ответчика включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (ОКВЭД – 49.31 «Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении»).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 в размере 3 522 096 руб. 54 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 8 330 974 руб. 87 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 64 655 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 36 459 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка, ОГРН 1027401100044, Челябинская область, г. Троицк, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Низамутдинова Сергея Равильевича, ОГРНИП 314742415400076, Челябинская область, г. Троицк, в пользу истца – Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка, ОГРН 1027401100044, Челябинская область, г. Троицк, по договору о передаче имущества в аренду от 02.10.2017 № 05.17.01.01.02 задолженность в сумме 1 175 831 руб. 12 коп., неустойку за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 в размере 3 522 096 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Низамутдинова Сергея Равильевича, ОГРНИП 314742415400076, Челябинская область, г. Троицк, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 459 руб. 66 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.