Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-556/2019

03  апреля 2019 года

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена: 27 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме: 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Андреева Юрия Борисовича, члена Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 393068, 

<

...>)

об обязании предоставить документы для ознакомления

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Юрий Борисович (393068, 

<

...>), член Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 393068, 

<

...>) об обязании предоставить документы для ознакомления.

Определением суда от 12.02.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, по делу назначено предварительное судебное разбирательство на 06.03.2019.

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019.

В судебном заседании 27.03.2019 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением истец в течение семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления со снятием фотокопий либо в форме предоставления копий следующих документов:

- реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 31.12.2018;

- членской книжки Андреева Юрия Борисовича.

Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает по мотивам, изложенным в отзыве, представил дополнения к отзыву, приобщено судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина зарегистрирован в качестве юридического лица 07.07.2000 г. (ОГРН 

<

***>). 

Андреев Юрий Борисович, являясь членом СПК имени Ленина, членом правления  СПК имени Ленина в порядке части 8 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее также – Закон о сельскохозяйственной кооперации), 11.01.2019 обратился в СХПК имени Ленина с заявлением об ознакомлении (со снятием фотокопий) со следующими документами: годовыми отчетами и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2016-2018 г.г., реестром членов СХПК имени Ленина и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 31.12.2018 г., членской книжкой заявителя, протоколами общих собраний членов СХПК имени Ленина и заседаний правления кооператива за 2016-2018 г.г., результатами очередных и внеочередных ревизий СПК им. Ленина, проведенных ревизионным союзом (в порядке ст. 33 Закона) в период 2016-2018 г.г.

Между тем, сотрудниками кооператива заявителю было отказано в ознакомлении с вышеуказанными документами со снятием фотокопий, предложено написать заявление о предоставлении ксерокопий вышеуказанных документов, что и было сделано заявителем 16.01.2019.

Одновременно истцу предложено явиться 23.01.2019 в кооператив за истребуемыми копиями документов.

Однако 23.01.2019, а также 24.01.2019 представителю заявителя сотрудниками кооператива отказано в получении копий документов со ссылкой на технические проблемы в работе копировальной техники. При этом заявителю отказано самостоятельно сделать фотокопии документов, сославшись на отсутствие подобных положений в действующем законодательстве.

25.01.2019 истец повторно обратился в кооператив с заявлением о направлении в его адрес извещения с указанием места и времени ознакомления с документами кооператива, указанными в первоначальном заявлении от 11.01.2019, либо для получения копий вышеуказанных документов. При этом выбор формы ознакомления с документами со снятием фотокопий либо предоставления копий документов истцом оставлен за ответчиком.

Поскольку требуемые документы кооперативом не были предоставлены заявителю, Андреев Ю.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив,  созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Членство в кооперативе физического лица обусловлено внесением паевого взноса в установленном уставом кооператива размере и порядке. 

Пунктом 5 статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено ведение кооперативом учета паевых взносов в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива или наблюдательным советом кооператива.

Правила ведения документации и отчетности кооператива, а также предоставления документов урегулированы положениями статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации. 

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. 

Член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива. 

Пункт 5 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации содержит перечень документов, обязательных для хранения кооперативом, а именно: устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы (положения) кооператива; положения о филиалах и представительствах кооператива; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива. 

Частью 8 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным частями 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. 

Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

Пункт 5.3.1 Устава кооператива также содержит положения, согласно которым кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и наблюдательного совета кооператива. Кооператив должен иметь списки членов кооператива с указанием  их фамилий, имен, отчеств, мест жительства и размеров их паевых взносов. В любое время член (ассоциированный член) кооператива или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомится с документацией и бухгалтерской отчетностью кооператива.

Таким образом, право членов кооператива на ознакомление с документами кооператива, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрено действующим законодательством и уставом кооператива.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного требования (с учетом уточнений), указал, что реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 31.12.2018 направлялся истцу, а членская книжка Андреева Юрия Борисовича в кооперативе отсутствует.

Представитель ответчика пояснил, что сведения из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива представлялись заявителю не в полном объеме, в связи с отсутствием ряда данных, а также необходимостью соблюдения положений законодательства о персональных данных.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрен запрет членам кооператива (ассоциированным членам кооператива) на ознакомление с документами кооператива со снятием с них копий с использованием собственных технических средств. 

Более того, Закон о сельскохозяйственной кооперации предусматривает обязанность кооператива по требованию его членов предоставить им копии вышеуказанных документов. При этом, по мнению суда, не имеет значения, кем будут сделаны копии документов: сотрудником кооператива либо членом кооператива самостоятельно. 

Кооператив в данном случае лишь обязан обеспечить реализацию права члена кооператива на ознакомление с документами, в том числе по требованию члена кооператива предоставить копии вышеназванных документов, указанных в частях 5, 7 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Аналогичный правовой подход применяется при предоставлении документов участникам обществ с ограниченной ответственностью.

Так, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

Как разъяснено в пункте 3 указанного информационного письма участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. 

 Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (п.7 Информационного письма ВАС РФ N 144). 

Согласно пункту 12 Информационного письма ВАС РФ N 144 в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (части 2 и 3 статьи 91, часть 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов.

Факт членства истца в кооперативе, а также обращения истца в кооператив с требованием предоставить документы о деятельности кооператива подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Однако, до настоящего времени истцу не представлены для ознакомления с возможностью снятия копий следующие документы (либо копии документов): реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 31.12.2018, членская книжка члена СПК им. Ленина Андреева Ю.Б.

При этом истец указывает, что направленные ответчиком в его адрес реестры членов кооператива СПК имени Ленина по состоянию на 31.12.2018 и ассоциированных членов кооператива имени Ленина по состоянию на 31.12.2018, по форме не соответствуют требованиям законодательства, поскольку содержат в себе списки фамилий с инициалами (без полного указания имен и отчеств), что не позволяет идентифицировать зарегистрированных в данных реестрах лиц, и как следствие, установить их права на членство или ассоциированное членство в СПК им. Ленина.

Судом принимаются доводы истца о том, что направленные в его адрес реестры не содержат необходимых сведений, предусмотренных п. 5.3.1 Устава кооператива согласно которому, кооператив должен иметь Реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с указанием их фамилий, имен, отчеств, места жительства и размеров их паевых взносов.

Доводы ответчика о преждевременном обращении истца в суд с рассматриваемым заявлением, поскольку истребуемые копии документов были направлены ему в течение тридцати дней с момента обращения в кооператив, отклоняются судом, поскольку Законом о сельскохозяйственной кооперации предусмотрен семидневный срок для представления членам кооператива документов со дня предъявления соответствующего требования. Более того, в судебном заседании ответчик признал, что направленные в адрес истца реестры членов кооператива СПК имени Ленина по состоянию на 31.12.2018 и ассоциированных членов кооператива имени Ленина по состоянию на 31.12.2018, не содержали полный перечень сведений, предусмотренный уставом кооператива.

Что касается возражений ответчика в части представления для ознакомления членской книжки заявителя, как не поименованной в числе документов, которые кооператив обязан предоставить по требованию его членов в соответствии с п. 5,7 ст. 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации, суд полагает следующее. 

В силу п. 1 ст. 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан вести членские книжки.

Согласно пункту 2.2.6 Устава кооператива, принятому в члены (ассоциированные члены) кооператива выдается членская книжка, в которой указывается размер обязательного паевого взноса и сроки его внесения; размеры и количество дополнительных паевых взносов; форма паевого взноса (денежная, земельная, имущественная); размер приращенного пая и даты его начисления; размер выплат стоимости пая и даты этих выплат.

Таким образом, ведение и выдача членам кооператива членских книжек является обязанностью кооператива. Между тем, истец в судебном заседании пояснил, что ему членская книжка не выдавалась, данный факт ответчиком не оспаривался.

Позиция ответчика об истечении срока исковой давности по требованию истца о выдаче членской книжки, поскольку Андреев Ю.Б. стал членом кооператива в 2007 году и правом на получение членской книжки не воспользовался, отклоняются судом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу признаков производственного кооператива относится личное трудовое и иное участие его членов, а также объединение его членами имущественных паевых взносов. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане, принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Как следует из материалов дела Андреев Ю.Б. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в СПК им. Ленина в должности главного механика, является членом правления кооператива. Личное трудовое участие Андреева Ю.Б. в деятельности кооператива не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195), общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196).

В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Поскольку член кооператива имеет право на получение членской книжки, требования истца об обязании кооператива предоставить членскую книжку для ознакомления вытекают из его действующего статуса члена кооператива, осуществления трудовой деятельности в кооперативе и сроком давности не ограничены.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у кооператива каких-либо истребуемых истцом документов, невозможности восстановления документов, а также доказательств того, что кооператив сообщил истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что предоставление полных сведений из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива приведет к нарушению персональных данных иных членов кооператива, не принимается судом по следующим основаниям.

В силу положений п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов. 

Из пояснений истца следует, что, истребуемые документы необходимы ему для подготовки к собранию членов кооператива, в том числе, для определения стоимости паевых взносов членов кооператива. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, истец реализует свое право как члена кооператива на получение документов кооператива, предусмотренных действующим законодательством.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у кооператива не имелось.

Доказательств передачи истребуемых истцом документов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, как и доказательств того, что предоставление истцу документов может причинить вред коммерческим интересам кооператива.

Учитывая, что требования истца о предоставлении копий вышеперечисленных документов и возможности ознакомления с их подлинниками основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Андрееву Юрию Борисовичу - члену Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, для ознакомления со снятием фотокопий либо в форме предоставления копий следующих документов:

- реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 31.12.2018;

- членской книжки Андреева Юрия Борисовича.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Андреева Юрия Борисовича государственную пошлину в размере 6000,00 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                        Ю.Н. Митина