АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2021 года

Дело №

А55-14770/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нордорстрой"

о взыскании 2 247 153 руб. 35 коп. 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2. по дов. от 26.07.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки №01/10-2020 от 01.10.2020 г. в размере 1 163 980 руб., неустойки за период с 01.10.2020 по 28.05.2021 года в размере 1 083 173 руб. 35 коп., неустойки за период от 01.10.2020, начисленной на сумму основного долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.05.2021 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

          В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представлен. 

         В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся доказательствам.

         Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Трасса М95" (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" (далее – ответчик) заключен договор поставки №1/10-2020 от 01.10.2020 г., согласно которому Истец принял на себя обязательства, на основании заявок Ответчика, передавать в собственность Ответчика товар (асфальтовую смесь). 

       Согласно п. 1.2 Договора поставки, наименование, ассортимент, количество, общая стоимость партии Товара указываются в Спецификациях и/или счетах (товарных/транспортных накладных, УПД), составленных на основании заявок «Ответчика». Спецификации (счета, товарные/транспортные накладные, УПД) составляются Сторонами на каждую партию Товара и являются неотъемлемой частью Договора. 

      В соответствии с п. 2 Договора Ответчик оплачивает поставляемый по Договору Товар на основании выставленного «Истцом» Счета при условии 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца». Отгрузка товара без 100% предоплаты не осуществляется, если иное не предусмотрено в Спецификации и/или Счете.

      При отгрузке «Истцом» Товара без 100% предварительной оплаты, «Ответчик» обязан осуществить оплату поставленного Товара не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента отгрузки Товара, что подтверждается подписанными Сторонами товарными и/или транспортными накладными/УПД. 

       В исполнение своих договорных обязательств, 16.10.2020 года Ответчик, на основании выставленного Истцом Счета № 631 от 16.10.2020 года платежным поручением № 62 от 16.10.2020 года внес предоплату за поставляемый товар в размере 662 500 руб. 

       Отгрузка оплаченною товара была осуществлена Истцом 19.10.2020 года, на общую сумму 500 435 руб., что подтверждается подписанным между сторонами универсальным платежным документом № 0622 от 19.10.2020 года. 

       19.10.2020 года Истец, на основании заявки Ответчика, выставил счет на предоплату № 643 от 19.10.2020 года. 

       20.10.2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Трасса М95" отгрузило в адрес Ответчика товар на общую сумму 575 410 руб., что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом № 0640 от 20.10.2020г., предоплата за который «Ответчиком» произведена в следующем порядке:

- 162 065 руб. рублей 00 копеек, внесена 16.10.2020 года по платежному поручению № 62 от 16.10.2020 года. 

- 413 345 руб. внесены платежным поручением № 63 от 20.10.2020г. 

        21.10.2020г. Истец, на основании заявки Ответчика, выставил счет на оплату № 650 от 21.10.2020г. и счет № 651 от 21.10.2020г., а также, отгрузил в адрес Ответчика товар на общую сумму 879 980 руб., что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом № 0645 от 21.10.2020г. 

        Оплата по УПД № 0645 от 21.10.2020г. произведена Ответчиком в следующем порядке: 315 655 руб., внесены платежным поручением № 63 от 20.10.2020 года.; 564 325 руб. оплачены 23.10.2020 года платежным поручением № 86 .

        22.10.2020 года Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика товар на общую сумму 321 570 руб., что подтверждается УПД № 0650 от 22.10.2020 года. 

        Соответственно, в срок не позднее 27.10.2020 года Ответчик обязан оплатить товар, полученный по УПД  № 0650 от 22.10.2020 года. 

        Однако, Ответчик произвел оплату лишь 30.10.2020 года,  с просрочкой в 3 дня.

       26.10.2020 года Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 291 875 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД № 0656 от 26.10.2020г. оплата за который должна быть произведена срок не позднее 29.10.2020 года.

        По УПД № 0656 от 26.10.2020 года оплата произведена с просрочкой в 1 день, что подтверждается платежным поручением № 96 от 30.10.2020 года. 

        27.10.2020 года по УПД № 0658 от 27.10.2020 года Истец передал Ответчику товар на общую сумму 254 865 руб., следовательно, не позднее 30.10.2020 года должна быть произведена оплата.

        По УПД № 0658 Ответчик 30.10.2020 года по платежному поручению № 96 от 30.10.2020 внес предоплату в размере 9 730 рб., а оставшиеся денежные средства в размере 245 135,00 оплачены Ответчиком 12.11.2020 года., что подтверждается платежным поручением № 101 от 12.11.2020 года и платежным поручением № 102 от 12.11.2020 года  с просрочкой в 13 дней. |

        01.11.2020 года Истец по УПД № 0711 от 01.11.2020 года передал Ответчику товар на общую сумму 65 265  руб. Срок оплаты установлен до 05.11.2020 года. 

         Ответчик нарушил согласованные сроки оплаты и оплатил полученный товар в следующем порядке:

- 12.11.2020 года платежным поручением № 102 от 12.11.2020 года произвел частичную оплату в размере 54 865 руб., нарушив установленный Договором срок оплаты на 7 дней;

- 23.11.2020 года по платежному поручению № 1 от 23.11.2020 года доплатил оставшиеся денежные средства в размере 10 400 руб., с нарушением оплаты в 11 дней.

        03.11.2020 года Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на общую сумму 145 345 руб., что подтверждается подписанным УПД  № 0712 от 03.11.2020 года. 

        Оплата, согласно условиям Договора, должна поступить на расчетный счет Истца не позднее 09.11.2020 года. 

        Однако, Ответчик в очередной раз нарушил срок оплаты и оплатил полученный товар, с просрочкой в 14 дней, лишь 23.11.2020г., о чем свидетельствует платежное поручение № 1 от 23.11.2020 года.

        20.11.2020г. Истец передал Ответчику товар на общую сумму 637 500 руб., что подтверждается подписанным УПД № 0745 от 20.11.2020 года. 

        Предоплату в размере 456 255 руб. Ответчик внес платежным поручением № 1 от 23.11.2020 года. 

        Оставшиеся денежные средства, в размере 181 245 руб. Ответчик должен был  оплатить не позднее 25.11.2020 года., но нарушил срок оплаты на 5 дней и произвел оплату лишь 30.11.2020 года., что подтверждается платежным поручением № 116 от 30.11.2020 года.

        24.11.2020 года по УПД № 0750 от 24.11.2020 года ответчик принял у Истца товар на общую сумму 550 230 руб. и был обязан оплатить его не позднее 27.11.2020 года.

        30.11.2020 года Ответчик, с просрочкой в 3 дня, платежным поручением № 116 от 30.11.2020 года произвел оплату в размере 318 755 руб. 

        Оставшиеся денежные средства в размере 231 475 руб. Ответчиком не оплачены, просрочка в оплате составляет 180 дней.

       Тем временем, 26.11.2020 года Истец отгрузил Ответчику товар на общую сумму 749 360 руб., что подтверждается подписанным между УПД № 0751 от 26.11.2020 года.        

       Срок оплаты - не позднее 01.12.2020 года., оплата Ответчиком не произведена,  просрочка составляет 178 дней.

       27.11.2020 года Ответчик принял у Истца товар на общую сумму 112 750 руб., что подтверждается УПД № 0756 от 27.11.2020 года, оплата должна быть произведена не позднее 02.12.2020 года.

       Однако, до настоящего времени оплата не произведена, просрочка составляет 177 дней.

       30.11.2020 года Истец снова передал Ответчику товар на общую сумму 70 395 руб., что подтверждается подписанным между сторонами УПД № 0758 от 30.11.2020 года, а значит, срок оплаты - не позднее 03.12.2020 года. Оплата до настоящего времени не произведена, просрочка составляет 176 дней.

       Таким образом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Трасса М95" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" образовалась задолженность в размере 1 163 980 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 года.

       20.04.2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 19/04-1 от 19.04.2021 года с требованием оплатить товар, полученный по Договору поставки № 01/10-2020 от 01.10.2020 года, а также неустойку за нарушение сроков оплаты.

       Однако, до настоящего времени ответ на претензию Истцом не получен, денежные средства в счет оплаты товара, принятого по Договору поставки № 01/10-2020 от 01.10.2020 года., а также в счет оплаты неустойки за несвоевременную оплату принятого товара, на расчетный счет Истца не поступили.

        Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95" в арбитражный суд с настоящим иском.

         Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.       

          Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе УПД № №0622, №0640, №0645, №0650, №0656, №0658, №0711, №0712, №0745, №0750, №0751, №0756, №0758, подписанные сторонами и заверенные их печатями, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 года, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела фактов передачи истцом и принятия ответчиком товара по договору поставки №01/10-2020 от 01.10.2020 года, а также наличия у ответчика задолженности в сумме 1 163 980 руб.

         Доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 1 163 980 руб. в материалах дела отсутствуют.

         При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95" о взыскании основного долга в размере 1 163 980 руб.

         Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2020 по 28.05.2021 года в размере 1 083 173 руб. 35 коп., неустойку за период от 01.10.2020, начисленной на сумму основного долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.05.2021 года по день фактической оплаты суммы основного долга. 

        В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        В настоящем случае условия неустойки (пени), включая ее размер, согласованы сторонами в п. 6.2 Договора.

         Пунктом 6.2. Договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты Ответчиком поставленного по Договору Товара (а также услуг по доставке Товара Истцом/привлеченными Истцом третьих лиц, включая стоимость простоя транспортных средств), до 5 (Пяти) календарных дней, «Истец» вправе требовать от «Ответчика» уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

         Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Ответчиком поставленного по Договору Товара (а также услуг по доставке Товара «Истцом»/привлеченными Истцом третьих лиц, включая стоимость простоя транспортных средств), свыше 5 (Пяти) календарных дней, «Истец» вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 1 (Одного) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

          Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

       Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.       В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

         Истцом представлен расчет пени на основании п. 6.2 Договора.

         Расчет договорной неустойки произведен Истцом по состоянию на 28.05.2021 и составляет 1 083 173 руб. 35 коп.

         Расчет истца судами проверен, признан правильным, соответствующим условиям Договора.

           Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

         В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, исковые требования в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с чем, требование о взыскании неустойки по 330 ГК РФ начиная с 29.05.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

        Расходы  по  государственной  пошлине  в  силу  ст.  ст.  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

          Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95" ИНН 

<

***> основной долг в размере 1 163 980 руб., неустойку в размере 1 083 173 руб. 35 коп., неустойку за период с 29.05.2021, начисленной на сумму основного долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 236 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова