АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29883/2022

г. Уфа

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  Строительной компании  "Уралэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Куница групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору цессии (уступка права требования) от 27.11.2020 в размере 22 118 403 руб., процентов за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 997 040, 83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.02.2022., паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью  Строительной компании  "Уралэнергосервис" (далее по тексту также – истец, ООО СК «Уралэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Куница групп" (далее по тексту также – ответчик, ООО  СЗ «Куница») о взыскании  задолженности по договору цессии (уступка права требования) от 27.11.2929 в размере 22 118 403 руб., процентов за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 997 040, 83 руб.

В судебном заседании представитель  истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 118 403 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в размере 648 706, 48 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК «Уралэнергосервис» и ООО «СЗ «КУНИЦА ГРУПП» заключен договор цессии (уступка права требования) от 27.11.2020 (далее – договор),  в соответствии с условиями которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить право требования денежных средств к должнику, в том числе право требования компенсации затрат на осуществление сноса и расселения многоквартирного жилого дома №101 по ул. Суворова- Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Уралстрой»

Согласно п. 1.4 договора стоимость уступаемого права требования, указанных в п. 1.1. договора, согласована сторонами в размере 49 956 330 руб.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Цессионарий обязан осуществить плату за уступленное Цедентом права требования, указанные в п. 1.1. договора в размере 49 956 330 руб. в срок не позднее 31.12.2021.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате за уступаемое право не осуществлено, задолженность составляет  22 118 403 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. 

Договор об уступке права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права. Уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств, не содержит неопределенности в идентификации уступленного права (требования), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав должника. 

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности, либо незаключенности договора цессии (уступки права требования) от 27.11.2020   не установлено. 

Уступка права требования по договору произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Ответчиком обязательство по оплате вознаграждения не исполнено. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца  о взыскании задолженности в размере 22 118 403 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  648 705, 48 руб. за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 648 705, 48 руб. и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Куница групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Строительной компании  "Уралэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору цессии (уступка права требования) от 27.11.2020 в размере 22 118 403 руб., процентов за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в размере 648 705 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Куница групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 136 836 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.М. Насыров