Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-78720/19

15    октября             19

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Лифтек-МГрупп»

ООО «СЕРВИС ДОМ»

 

к _________________________________________________________________________________

  взыскании 1.664.385руб.42коп.

 

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Лифтек-МГрупп» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «СЕРВИС ДОМ»  о взыскании 1.664.385руб.42коп. задолженности оплате оказанных услуг по договору №203/18 от 23.11.2018г. за период с 23.11.2018г. по 31.01.2019г., договору №226/19 от 01.02.2019г. за период с 01.02.2019г. по 31.07.2019г., договору №203/19 от 01.04.2019г. за период с 01.04.2019г. по 31.07.2019г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца по существу не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №203/18 от 23.11.2018г.,  №226/19 от 01.02.2019г.,  №203/19 от 01.04.2019г. оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила по договору №203/18 от 23.11.2018г. - 220.681руб.59коп.,  по договору №226/19 от 01.02.2019г. - 1.251.703руб.83коп., по договору  №203/19 от 01.04.2019г. - 1.664.385руб.42коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЕРВИС ДОМ» в пользу ООО «Лифтек-МГрупп»  1.664.385руб.42коп. задолженности, 29.644руб. расходов по госпошлине.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.