АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35303/2019

21 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35303/2019 по  иску

унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Коммунально-бытового сервиса» (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)

о взыскании 127642,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.03.2019г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2018г. № 31.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 07.10.2019 г. объявлен перерыв  до 14.10.2019г. до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2019г. в том же составе суда.

УМП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Компания «Комбытсервис»  271 877 руб. 95 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные ответчику в мае 2019г.

Определением суда от 28.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку полагает объем и стоимость услуг завышенными по основаниям, изложенным в ходатайстве и дополнении к нему.

Определением от 19.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддерживал, представил дополнительные документы, в том числе показатели потребления холодного водоснабжения и горячего водоснабжения и расчет содержания общего имущества.

Ответчик представил дополнение к отзыву, на возражениях настаивает, представил контррасчет долга на сумму 134099 руб. 88 коп..

В судебном заседании 07.10.2019г. истец представил возражения на дополнение к отзыву, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик представил копию мирового соглашения от 21.04.2017г. по делу № А60-32564/2016 и копию дополнительного соглашения от 24.11.2016г. к договору № 419/2016.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между унитарным муниципальным предприятием «Водоканал» городского округа Ревда (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016г. (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в многоквартирные дома (перечислены в приложении № 2) в объеме, установленном в соответствии с договором.

Во исполнение условий договора истец в мае 2019г. оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно п. 3.2 договора оплата услуг водоснабжения и водоотведения производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом услуг, а также перечень объектов ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 271877 руб. 95 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении спора установлено, что между сторонами возникли в разногласия по вопросам определения объема потребления ХВС на содержание общего имущества, а также  объема услуг по водоотведению, также оказываемых в целях содержания общего имущества.

Согласно  пп. «а» п. 21 (1) Правил, обязательных   при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012г. №124  №124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома  устанавливается  с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется  на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом в случае, если  величина потребления коммунального ресурса потребителями превышает или равна объему потребления в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

Между тем, указанное положение  пп. «а» п. 21 (1) Правил  об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном  нулю, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период  превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, не исключает перерасчет.

В этом случае объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных  периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, выраженной в решении от 20.06.2018г. №АКПИ18-386.

Доводы истца не соответствуют указанной правовой позиции.

Согласно  контррасчету ответчика, произведенному в соответствии с указанными положениями,  за спорный расчетный период (май) сумма, составляющая «отрицательную дельту» составила  17489 руб. 62 коп.

Истцом указанный расчет ответчика не оспорен. Позиция истца не учитывает

Также между сторонами возникли разногласия по объему услуг водоотведения в целях содержания общедомового имущества.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета на водоотведение.

В случае, если МКД не оборудован ОДПУ соответствующего коммунального ресурса, его объем в соответствии с  пп. «в» п. 21.(1) Правил №124 определяется  исходя из норматива потребления указанного коммунального ресурса.

Норматив  указанной услуги  в субъекте РФ – Свердловской области установлен   Постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017г. №40-ПК «Об утверждении  нормативов отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области.

Согласно расчету ответчика, не оспоренному истцом,   объем услуги водоотведения  за май 2019г. в соответствии с утвержденным нормативом составил  1835,343 куб. м на сумму 57416 руб. 87 коп.

Возражения истца и приведенный им расчет объема услуги водоотведения в целях содержания общего имущества, определяющий общий объем водоотведения на содержание общего имущества как сумму  объемов ХВС и ГВС на содержание общего имущества, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Между сторонами заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 15.05.2016г. №419/2016; в связи с имеющейся задолженностью  по оплате ресурса, истец уведомлением от 01.11.2018г. №1751 в одностороннем порядке в соответствии с п. 30 Правил №124 отказался от исполнения договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях многоквартирного дома, в связи с чем с 01.12.2018г. указанный договор продолжал действовать  только в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлениями Правительства   Российской Федерации от 29.06.2016г. №603, от 26.12.2016г. №1498 внесены изменения в Правила №124, которыми изменен порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), устанавливающие два варианта  расчета. Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплату ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подп. «в(4)» п. 21 Правил №124) либо договор заключен,   в случае реализации права, предусмотренного  п. 30 Правил №124, в целях содержания общего имущества МКД.

Таким образом, в случае, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно  к ситуации, предусмотренной подп. «в» п. 21 Правил №124, МКД не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг  водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

С учетом изложенного, задолженность ответчика за спорный период согласно расчету ответчика, принимаемому судом, составила общую сумму  134099 руб. 88 коп., что и подлежит взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4162 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Коммунально-бытового сервиса» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда  долг в сумме 134099 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4161 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина