﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 декабря 2021 г.                                                                                 Дело № А65-5476/2020  

Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Львова Я.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Акташ» 

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Табакчи А.Э. о взыскании вознаграждения и судебных расходов 

в рамках дела № А65-5476/2020 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Акташ»,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова Анастасия Николаевна, г.Казань (ИНН 165921355790) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Акташ", (ИНН 1661011444, ОГРН 1041632201951), адрес места нахождения: 420036, РТ, г. Казань, ул. Заботина, д. 13, офис 1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, к участию в деле привлечена Ахметшина Лилия Маратовна (адрес: 11049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 10, корпус 1, кв. 243.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Акташ", (ИНН 1661011444, ОГРН 1041632201951), адрес места нахождения: 420036, РТ, г. Казань, ул. Заботина, д. 13, офис 1 введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден Табакчи Арсен Эскендерович (адрес для направления почтовой корреспонденции: 420140, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 65), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №06.06.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "ИСК "Акташ", (ИНН 1661011444, ОГРН 1041632201951), адрес места нахождения: 420036, РТ, г. Казань, ул. Заботина, д. 13, офис 1 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Табакчи Арсен Эскендерович (адрес для направления почтовой корреспонденции: 420140, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 65), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2021 (дата оглашения резолютивной части) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Акташ" прекращено. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 42078) арбитражного управляющего Табакчи Арсена Эскендеровича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года с учетом определения об исправлении опечатки взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Акташ", (ИНН 1661011444, ОГРН 1041632201951) в пользу арбитражного управляющего Табакчи Арсена Эскендеровича 319 000 руб. фиксированная сумма вознаграждения, 49 302,65 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИСК «Акташ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года, отказать в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 ноября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 29 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Табакчи А.Э. о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела № А65-5476/2020, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, Табакчи Арсен Эскендерович утвержден временным управляющим должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан 26.05.2020 (дата оглашения резолютивной части определения).

Решением Арбитражного суда Республики от 10.09.2020 (дата оглашения резолютивной части) Табакчи Арсен Эскендерович утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики от 14.04.2021 (дата оглашения резолютивной части) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Согласно расчету арбитражного управляющего, размер вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства составил 319 000 руб.

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы представителя должника о том, что размер фиксированной суммы вознаграждения подлежит уменьшению в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей в деле о банкротстве отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Между тем, доказательств, подтверждающих признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными материалы дела не содержат.

Доводы о затягивании процедуры погашения требований кредиторов, не открытие специального счета и не предоставление по запросам реквизитов отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

Кроме того, доказательств, подтверждающих причинение убытков должнику либо кредиторам какими-либо действиями (бездействиями) арбитражного управляющего также не представлено. 

Обращаясь, с настоящим заявлением, арбитражный управляющий просил взыскать судебные расходы.

Согласно расчету заявителя, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию денежные средства в размере 49 302,65 руб. в целях возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, в обоснование суммы расходов представлены доказательства, подтверждающие публикацию сведений на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ».

Однако из платежных документов следует, что размер судебных расходов, подлежащий взысканию составил 49 320,65 руб.

Поскольку  суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства правомерно удовлетворено судом первой инстанции на сумму 49 302,65 руб.

На основании изложенного заявление арбитражного управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Табакчи А.Э. о взыскании вознаграждения и судебных расходов  в рамках дела № А65-5476/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий					                       Е.А. Серова

Судьи								                       А.И. Александров

                                                                                                                      Я.А. Львов