АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-8561/2017

г. Улан-Удэ

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме  06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия должника - открытого акционерного общества «УчхозБайкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождении: 670023, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности  № 19-11/00616 от 15.11.2018;

временный управляющий ФИО3;

от должника не явился, извещен в порядке, установленном  ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «УчхозБайкал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда 09 января 2018 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2018 года  (резолютивная часть оглашена 15.05.2018) в отношении должника – ОАО «УчхозБайкал» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о проведении процедуры наблюдения,  анализ финансового состояния должника, заключение и наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 31.08.2018.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев. Пояснил, что при проведении анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. Выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику в количестве 8 объектов, за счет которого имеется возможность покрыть расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о признании ОАО «УчхозБайкал» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Считает, что ОАО «УчхозБайкал» отвечает признакам отсутствующего должника в силу ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве.  Должником налоговая отчетность не сдается более года, последняя операция по расчетному счету совершена 31.03.2017, что свидетельствует о прекращении должником своей деятельности. Кроме того, постановлением мирового судьи судубного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 29.06.2017 руководитель должника ФИО4 дисквалифицирован на один год. Полагает, что имеется риск недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Просит произвести переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Заявил отказ от финансирования процедуры банкротства ОАО «УчхозБайкал» по общим основаниям.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением  от 16 мая 2018 года заявление уполномоченного органа о признании ОАО «УчхозБайкал» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника – АОА «УчхозБайкал», введено  наблюдение. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Согласно реестру требований кредиторов должника установлена кредиторская задолженность второй очереди в размере 205 370 руб. – основной долг, третьей очереди в размере 621 210 руб. – основной долг.

Из отчета временного управляющего следует, что результаты анализа финансового состояния должника свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ОАО «УчхозБайкал». Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены. Выявлены объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности. Целесообразно  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «УчхозБайкал» несостоятельным (банкротом). Оплата судебных расходов, связанных с делом о банкротстве должника, возможна за счет имущества должника.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным  законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ОАО «УчхозБайкал» не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «УчхозБайкал» отвечает признакам банкрота.

В силу статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника ОАО «УчхозБайкал», состоявшимся 31.08.2018, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Финансовый анализ должника показал, что у ОАО «УчхозБайкал» имеется имущество, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве и на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований прекращения производства по делу в соответствии с абз 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве и о возможности открытия конкурсного производства должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 31.08.2018, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника ОАО «УчхозБайкал» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов  принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциации «Региональная саморегулируемая  организация  профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждены конкурсный управляющий должником.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая  организация  профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО3, установив вознаграждение в размере 30 тыс. руб. ежемесячно.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняется ходатайство уполномоченного органа о переходе в отношении должника к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должником представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2016 год 28.03.2017.

Как указано уполномоченным органом, последняя операция по расчетному счету должника совершена 31.03.2017.

Заявление уполномоченного органа о признании ОАО «УчхозБайкал» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 26.12.2017.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 09 января 2018 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предприятие на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением признаками отсутствующего должника не обладало.

Суд признает ссылку уполномоченного органа на то, что директор должника ФИО4 постановлением мирового судьи Судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 29.06.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении иного лица на должность директора ОАО «УчхозБайкал» не имеется.

Доказательств, позволяющих суду сделать вывод о невозможности установления местонахождения директора общества, суду не представлено.

Из материалов дела не усматривается отсутствие или невозможность установления местонахождения руководителя должника, а также отсутствие у должника предпринимательской или иной деятельности в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, соответствующих доказательств уполномоченным органом также не представлено.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (в ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

Судом установлено, что должник владеет на праве собственности 8 объектами недвижимости, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.08.2018.

Доводы уполномоченного органа о недостаточности данного имущества для проведения процедуры банкротства и возмещения судебных расходов носят предположительный характер и не подтверждены документально.

На основании представленных временным управляющим документов, судом не установлено наличие у ОАО «УчхозБайкал» признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (в ред. от 06.06.2014), согласно которым при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд считает ходатайство уполномоченного органа о переходе в отношении должника к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - открытого акционерного общества «УчхозБайкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождении: 670023, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником – ОАО «УчхозБайкал» ФИО3 члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая  организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119270, 

<

...>),  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7 127, ИНН 

<

***>, почтовый адрес : 670002,  

<

...>, установив ей  вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника ОАО «УчхозБайкал»    на 28 февраля 2019 года  на 10 час. 00 мин.  по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 321.

Взыскать с общества с ОАО «УчхозБайкал» в доход федерального бюджета 6000 руб. -  госпошлину.

В удовлетворении ходатайства ФНС России о переходе на упрощенную процедуру банкротства ОАО «УчхозБайкал» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная   жалоба подается в арбитражный суд апелляционной   инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

            Судья                                                                                                А.Н. Степанова