АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года

Дело №

А56-54587/2016

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Колесниковой С.Г.,

при участии представителя Поднебесного В.П. – Ивашова А.Н. (доверенность от 12.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поднебесного Владимира Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 (судьи Медведева И.Г., Слоневская А.Ю., Масенкова И.В.) по делу                                     № А56-54587/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Империя Медиа Холдинг» (далее – Общество).

Решением суда от 20.12.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Павлов Д.Е. обратился в суд 23.04.2018 с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Поднебесного Владимира Петровича к субсидиарной ответственности в размере 1 256 310 руб.

Определением от 08.07.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Поднебесного В.П. в конкурсную массу Общества взыскано 1 256 310 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 определение 08.07.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Поднебесный В.П. просит отменить определение от 08.07.2018 и постановление от 19.09.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Павлова Д.Е.

Податель кассационной жалобы ссылается на неисследованность судами представленных Поднебесным В.П. доказательств, а также на то, что он является ненадлежащим ответчиком.

Податель жалобы считает, что исполнение им полномочий ликвидатора должника не повлекло увеличения задолженности Общества, основания для обращения в суд с заявлением о признании Общества банкротом отсутствовали, поскольку должник располагал достаточным количеством активов в виде дебиторской задолженности.

Поднебесный В.П. ссылается на отсутствие расчета задолженности, в том числе периода, за который конкурсный управляющий просит взыскать вознаграждение.

Податель жалобы также указывает на преждевременное обращение конкурсного управляющего с настоящим заявлением, поскольку дебиторская задолженность не взыскивалась, торги по ее реализации не проводились.

После отложения судебного разбирательства рассмотрение кассационной жалобы возобновлено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель Поднебесного В.П. поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили. 

Законность определения от 08.07.2018 и постановления от 19.09.2018 проверена в кассационном порядке.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления о привлечении Поднебесного В.П. как бывшего ликвидатора должника к субсидиарной ответственности указал на непередачу документов бухгалтерской отчетности должника, что существенно затруднило проведение процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий сослался на показатели, отраженные в бухгалтерском балансе должника за 2014 год, согласно которым в состав активов должника включена дебиторская задолженность в размере 3 216 тыс. руб.

Размер субсидиарной ответственности определен как сумма неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр, - 787 640 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 446 000 руб. и расходов за проведение процедуры в размере 22 670 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворили заявленные требования.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 по делу                                         № А56-45307/2017 с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-Информационное агентство «Империя-Спорт» в пользу Общества взыскано 8 305 000 руб. неосновательного обогащения и 1 905 803 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», производство по указанному делу возбуждено на основании искового заявления Общества, принятого к производству определением суда от 29.06.2017.

По состоянию на указанную дату в отношении Общества более полугода было открыто конкурсное производство. Доказательства того, что от имени Общества действовал не конкурсный управляющий, а ликвидатор или иное лицо, материалы дела не содержат.

Предъявление в суд указанного иска свидетельствует о том, что конкурсный управляющий располагал если не всей, то частью документации о финансово-хозяйственной деятельности должника, что позволило представить в суд доказательства предоставления займов ответчику.

Следовательно, при рассмотрении настоящего обособленного спора суды должны были выяснить, какие документы были переданы конкурсному управляющему и в какой степени переданные документы не позволяют взыскать дебиторскую задолженность.

Неисследованность данного существенного для дела обстоятельства повлекла принятие необоснованных судебных актов.

Ввиду изложенного определение от 08.07.2018 и постановление от 19.09.2018 подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А56-54587/2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

С.Г. Колесникова