Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>, http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                        Дело № А42-4477/2025

«13» августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.07.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бедаш Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511201001) о взыскании, при участии представителей: не явились,

установил:

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неустойки в размере 2 982,84 руб. за просрочку оплаты тепловой энергии, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-4995/2024, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции в сумме 10 192 руб.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований по взысканию неустойки в размере 2 982,84 руб.

Стороны ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-4995/2024 удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с Администрации задолженности в размере 34 887,03 руб., пени в сумме 4 603,58 руб., всего 39 490,61 руб., а также судебные расходы в размере 769,20 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. Платежным поручением от 22.01.2025 № 75806 указанное решение суда исполнено в полном объеме.

Поскольку тепловая энергия оплачена ответчиком с просрочкой, истец направил претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без исполнения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку ответчик доказательств оплаты пени в размере 2 982,84 руб. не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением № 13055 от 27.05.2025 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в виду признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 3 000 руб., а оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 7 000 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 192 руб., понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции, подтверждено представленным в материалы дела документами.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции в общей сумме 3192руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» пени в размере 2 982,84 руб., а также судебные расходы в размере 3 192 руб., из которых 3 000 руб. - по оплате государственной пошлины,  192 руб. – по оплате почтовой корреспонденции.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №13055 от 27.05.2025, в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.Е. Карачева