ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79988/2023

16 мая 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Янбиковой Л.И.,

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025), ФИО3 (доверенность от 09.01.2025),

от 3-их лиц: 1) ФИО4 (доверенность от 27.12.2024), 2) ФИО5 (доверенность от 15.04.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А56-79988/2023 по иску

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 

к санкт-петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» 

3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2) общество с ограниченной ответственностью «Собор» 

об обязании

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к санкт-петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» (далее – Учреждение) об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт объекта культурного наследия федерального значения «Могила ФИО6 (1831-1906), геолога» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камская, д. 24. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО). 

Решением от 17.02.2024 иск удовлетворен частично: суд обязал ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт объекта культурного наследия федерального значения «Могила ФИО6 (1831-1906), геолога» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камская, д. 24; установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 5000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда, в остальной части в иске отказал. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины. 

Не согласившись с указанным решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

По мнению Учреждения, поскольку надгробия, могильные оградки, лавочки и столики в пределах оградки, букеты цветов, высаженные в грунт растения на могильном холме и венки на могилах приобретаются родными и близкими умерших (погибших) за счет их собственных денежных средств и в государственную собственность при размещении в месте захоронения не переходят, на каком-либо вещном праве ответчику не передаются и в его владение не поступают, являются собственностью тех лиц, на чьи средства приобретены/изготовлены, вывод суда первой инстанции о наличии у Учреждения обязанности выполнить ремонт спорного объекта является необоснованным.

Определением апелляционного суда от 19.06.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду нахождения судьи Лебедева Г.В. в служебной командировке в составе суда произведена замена судьи Лебедева Г.В. на судью Изотову С.В. 

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

По смыслу статей 16, 42 АПК РФ принятие судебного акта, затрагивающего права и обязанности лица, является основанием для привлечения его к участию в деле. 

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, когда данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

Согласно п. 2.2 Положения об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 № 210 "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге" (далее – Положение об организации похоронного дела), к лицам, оказывающим ритуальные услуги, относятся, в том числе, Учреждение, а также лица, заключившие с Учреждением договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища.

В силу п. 6 Положения об организации похоронного дела выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища осуществляются на основании договора, заключаемого Учреждением по результатам конкурса, проводимого в порядке, определяемом Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 № 210 "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге" также утверждено Положение о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге (далее – Положение № 210).

В силу п. 1.1, 9.1, 9.3 Положения № 210 администрация кладбища (руководители и другие работники, наделенные в установленном порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лицом, заключившим договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбища, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища) обеспечивает сохранность установленных надмогильных сооружений, склепов; принимает меры к установлению ответственного за захоронение и его приглашению в администрацию кладбища в случае, если у администрации кладбища имеются достаточные основания считать, что на могиле установлено надмогильное сооружение, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на это надмогильное сооружение собственник отказался.

Как установлено апелляционным судом, функции администрации Смоленского православного кладбища Санкт-Петербурга, на котором находится спорное захоронение - объект культурного наследия федерального значения «Могила ФИО6 (1831-1906), геолога», выполняет общество с ограниченной ответственностью «Собор» (далее – Общество). 

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в настоящем споре затрагиваются права и обязанности Общества. 

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для его безусловной отмены. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 12, суд апелляционной инстанции определением от 15.01.2025 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, а также в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество.

В судебном заседании представитель КГИОП поддержал требования, заявленные к Учреждению, в полном объеме, а представители Учреждения возражали против их удовлетворения по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и последующих дополнениях к ней.

Представитель Общества поддержал доводы отзыва на иск, полагая требования КГИОП необоснованными.

Представитель КИО поддержал доводы отзыва, согласно которому, по мнению КИО, спорный объект является бесхозяйным.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 № 527  объект «Могила ФИО6 (1831-1906), геолога», входящий в состав объекта культурного наследия «Кладбище», входящего в состав объекта культурного наследия (ансамбля) «Кладбище Смоленское православное», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камская, д. 24 (далее – Объект), отнесен к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г. Санкт-Петербурге. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, на котором расположен Объект, передан на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению. 

30.09.2021 КГИОП проведено обследование состояния и фотофиксация Объекта, по результатам которого установлено, что Объект находится в аварийном состоянии, надгробие разрушено, крест поврежден, частично утрачен, постамент сброшен с основания, перевернут, имеется значительное биопоражение поребрика. 

Кроме того, в КГИОП 13.04.2023 поступило обращение гражданина о неудовлетворительном состоянии Объекта с приложением подтверждающих фотоснимков.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения КГИОП в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со статьей 42 Закона N 73-ФЗ ремонт памятника - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

На основании пункта 1 статьи 47.2, подпунктов 1, 2, 7 пункта 1 статьи 47.3, пункта 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ собственник либо иной законный владелец объекта культурного наследия обязан выполнять работы по сохранению объекта культурного наследия; осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Согласно подпункту 6 пункта 6 статьи 11 Закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В соответствии с пунктом 3.37 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, Комитет уполномочен предъявлять иски в суд в случаях нарушения требований Закона № 73-ФЗ.

Пунктом 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено этим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска КГИОП указал, что поскольку земельный участок, на котором расположении Объект, передан Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, именно Учреждение является лицом, на которое Законом № 73-ФЗ возложена обязанность по выполнению ремонта Объекта.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Согласно ст. 4 Федерального закона Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон № 8-ФЗ) местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В силу ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.10.2006 № 408-64 "О погребении и похоронном деле в Санкт-Петербурге" кладбище - комплекс, включающий земельные участки, здания, сооружения и иные объекты, предназначенные для осуществления погребения, оказания услуг, связанных с погребением, а также содержания мест погребения.

Места погребения могут быть по принадлежности - государственные, муниципальные (ч. 2 ст. 15 Закона № 8-ФЗ).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 78:06:0002073:13 по адресу: Санкт-Петербург, Смоленское православное кладбище, находится в собственности Санкт-Петербурга и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона № 8-ФЗ органы местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с этим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

 В городе федерального значения Санкт-Петербурге создано Учреждение (пункт 2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 7 марта 2006 года № 210 "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге").

 Согласно п. 5 Положения об организации похоронного дела Учреждение обеспечивает, в том числе, эксплуатацию и содержание кладбищ, расположенных на территории Санкт-Петербурга; проведение конкурсов на право заключения договора на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища и выполнение в этих целях полномочий организатора конкурса, переданных ей в установленном порядке; координацию деятельности лиц, заключивших с Учреждением договоры на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища, включая оказание гарантированного перечня услуг по погребению, а также иных лиц, осуществляющих ритуальные услуги, осуществление контроля за выполнением ими обязательств по заключенным с Учреждением договорам; выполнение в установленном порядке функций заказчика (застройщика), обеспечение единства в планировочном решении кладбищ в соответствии с требованиями градостроительной документации и т.п.

Общество осуществляет выполнение работ и услуг по содержанию Смоленского православного кладбища в соответствии с договором от 11.11.2021 № 7/2021, заключенным с Учреждением по результатам конкурса.

При этом, как указало Общество, ни в 2015, ни в 2021 году конкурсная документация не предусматривала обязанности победителя конкурса по сохранению объектов культурного наследия.

Как видно из материалов дела, объект представляет собой надмогильное сооружение, памятник (надгробие).

    В соответствии с п. 1.1 Положения № 210 надмогильные сооружения - ограды могил, склепы, памятные и мемориальные сооружения, устанавливаемые на могилах (памятники, кресты и другие сооружения); памятник - мемориальное надмогильное сооружение (плита, стела, обелиск, изваяние), на котором могут быть указаны фамилия, имя, отчество захороненного, даты рождения и смерти и изображены трудовые, боевые и религиозные символы, а также эпитафия.

В силу п.  9.1 Положения № 210 администрация кладбища обеспечивает сохранность установленных надмогильных сооружений, склепов.

Как пояснило Общество, во исполнение указанной обязанности Обществом заключен договор с охранным предприятием.

При этом из материалов дела не следует, что состояние Объекта явилось следствием ненадлежащего исполнения администрацией кладбища обязанности по обеспечению сохранности установленного надмогильного сооружения, в частности, следствием неправомерных действий третьих лиц и т.п.

В п. 1.1 Положения № 210 дано понятие ответственного за захоронение, как лица, взявшего на себя обязанности по оформлению захоронения, его содержанию и благоустройству.

Ответственные за захоронение обязаны содержать склепы, могилы, надмогильные сооружения, живую изгородь могил в надлежащем порядке, своевременно производить поправку могильных холмов, ремонт и окраску надмогильных сооружений, расчистку проходов у могил, осуществлять вынос мусора в специально отведенные места (контейнеры) собственными силами либо по договору на оказание этих услуг с администрацией кладбища (п. 9.2 Положения № 210).

В силу п. 9.3 Положения № 210 в случае если у администрации кладбища имеются достаточные основания считать, что на могиле установлено надмогильное сооружение, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на это надмогильное сооружение собственник отказался (надмогильное сооружение брошено собственником или иным образом оставлено им с целью отказа от права собственности на него), администрация кладбища обязана:

принять меры к установлению ответственного за захоронение и его приглашению в администрацию кладбища;

вызвать комиссию, созданную Учреждением, для составления акта о состоянии могилы;

выставить на могильном холме объявление с предложением ответственному за захоронение привести в надлежащее состояние надмогильное сооружение (могилу) и приглашением в администрацию кладбища (далее - объявление);

зафиксировать данное надмогильное сооружение (могилу) в книге учета надмогильных сооружений (могил), содержание которых не осуществляется.

Согласно п. 9.4 Положения № 210 при наличии сведений об ответственном за захоронение одновременно с размещением объявления администрация кладбища обязана направить ответственному за захоронение письмо с предложением привести надмогильное сооружение (могилу) в установленные администрацией кладбища сроки в надлежащее состояние и приглашением в администрацию кладбища.

В соответствии с п. 9.5 Положения № 210 в случае если по истечении года после размещения объявления и направления письма ответственным за захоронение не будут предприняты необходимые действия по приведению надмогильного сооружения в надлежащее состояние, надмогильное сооружение может быть признано бесхозяйным (брошенным) в установленном законодательством порядке.

В силу п. 9.7 Положения № 210 в случае установления историко-культурной ценности бесхозяйных (брошенных) надмогильных сооружений администрация кладбища обеспечивает их сохранность в соответствии с законодательством об охране памятников истории и культуры.

В рассматриваемом случае Объект имеет признаки бесхозяйного; администрацией кладбища было выставлено объявление с предложением ответственному за захоронение привести в надлежащее состояние надмогильное сооружение; на момент рассмотрения настоящего дела апелляционным судом Объект в установленном законом порядке бесхозяйным не признан. 

Нормативного обоснования наличия у Учреждения обязанности выполнять работы по сохранению объекта культурного наследия в отношении Объекта, имеющего признаки бесхозяйного, однако не признанного в установленном законом порядке бесхозяйным, КГИОП в ходе рассмотрения настоящего дела не привел.

 При этом в ходе рассмотрения дела КГИОП настаивал на требованиях, заявленных к Учреждению, полагал именно его надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, норм Положений, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 № 210 "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге", пункта 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ оснований для возложения на Учреждение обязанности по выполнению работ по ремонту Объекта апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного решение суда от 17.02.2024 по настоящему делу подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ с вынесением по делу постановления об отказе в удовлетворении иска.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Учреждения по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на КГИОП.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2024 по делу №  А56-79988/2023 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в пользу санкт-петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

 С.В. Изотова