АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело №А67- 6308/2018

30.10.2018 объявлена резолютивная часть решения

01.11.2018 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Вина Кубани» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к потребительскому обществу "Чажемтовское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 214 672,83 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вина Кубани» (далее – ООО «Компания Вина Кубани», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Чажемтовское»  (далее – ООО «Чажемтовское»  , ответчик) о взыскании 214 672,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.06.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением  Арбитражного суда Томской области  от 14.08.2018  дело  назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Ответчик определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил (л.д.45).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.06.2015 между ООО «Компания Вина Кубани» (поставщик) и ПО «Чажемтовское» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать алкогольную продукцию и другие пищевые товары (далее - товар), а также оплачивать стоимость поставленного товара.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения от поставщика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другими не запрещенными действующим законодательством РФ способом.

Истец свои обязанности по договору поставки 22.06.2015 исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами Актом-сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 (л.д.18).

Согласно указанному Акту, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 237 000 руб.

С учетом произведенной оплаты сумма задолженности составила 127 857,55 руб.

В целях урегулирования спора между сторонами, истец направил в адрес ПО «Чажемтовское» претензию об оплате долга за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами Акт сверки расчетов) (пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит также из того, что ответчиком не оспорена относимость Акта сверки от 31.05.2016, содержащего, в том числе, информацию о частичной оплате ответчиком стоимости товара, к договору поставки от 22.06.2015, наличие между сторонами правоотношений из иных сделок не доказано.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 127 857,55 руб. не представил, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 127 857,55 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени за период с 13.07.2016 по 22.05.2018  в размере  86 815,28 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

          Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 86 815,28 руб.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Томской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского общества "Чажемтовское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вина Кубани» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 127 857 руб. 55 коп., пени в сумме 86 815 руб. 28 коп., всего взыскать 214 672 руб. 83 коп.

Взыскать с потребительского общества "Чажемтовское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 293 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        М.А. Селиванова