Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5679/2017

02 ноября  2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к исполнению договора и взыскании пени в размере 27 777 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 05.04.2017, №28.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра» о понуждении исполнить обязательства по договору оказания услуг от 22.09.2016 № 1 ЗС-ОБ, согласно приложению №1 к договору и взыскании пени за период с 25.10.2016 по 02.08.2017 в размере 27 777рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении слушания дела для уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких –либо ходатайств не заявил. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.10.2017 до 12ч. 35 мин.

Судебное заседание продолжено 31.10.2017.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении (увеличении) исковых требований, однако доказательств их направления в адрес ответчика суду не представлено.

  Ходатайство об увеличении исковых требований судом возвращено истцу, так как отсутствует доказательство его направления (вручения) в адрес ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра»  (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор №1 ЗС-ОБ оказания услуг  от 22.09.2016 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать следующие услуги: проведение комплексного обследования зданий, сооружений ПП Тамбовская ТЭЦ филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» согласно приложению №1 к договору (далее- Услуги), а Заказчик –принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги (л.д. 12). 

Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приемки оказанных услуг (п. 1.2 Договора). 

Срок оказания Услуг по Договору: начало оказания услуг - в течение трех дней с момента заключения договора, окончание оказания услуг- в течение 1 месяца с момента заключения договора (п. 2.1 Договора). 

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по Договору составляет 98500 руб., что подтверждается сметным расчетом (приложение №2).

Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг (п. 4.2 Договора).

Оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней со дня получения счета Исполнителя, но не ранее 15 числа месяца, в котором осуществляется оплата, при условии наличия подписанного Сторонами Акта приемки выполненных работ (п. 4.3 Договора).   

Согласно п.5.2., п. 5.3 Договора, в случае нарушения Исполнителем своих обязательств, а также срока оказания услуг, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день  просрочки, но не более 100 % от общей стоимости услуг по договору. Уплата штрафных санкций не освобождает от исполнения обязательств по договору.

 Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств ( л.д. 30-33).

Однако ответы на письма в адрес истца не поступали. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2017 №ЕВ-447/00708 с просьбой выполнить договорные обязательства в полном объеме и  уплатить пени  в течение 15 календарных дней с момента получения данного документа (л.д. 27-28). 

Однако обязательства ответчика по Договору не исполнены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                      истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадра» об обязании исполнить обязательства по договору оказания услуг от 22.09.2016 № 1 ЗС-ОБ, согласно приложению №1 к договору  и взыскании пени за период с 25.10.2016 по 02.08.2017 в размере 27 777 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  оказания услуг от 22.09.2016 №1 ЗС-ОБ и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, действительно, предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства. 

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 07.03.2000 N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, процессуальное законодательство не предусматривают мер прямого принуждения ответчика выполнять действия, о принуждении к которым просит истец.

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. 

Обязанность оказать услуги по проведению комплексного обследования зданий, сооружений ПП Тамбовская ТЭЦ филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» вытекает из самого договора №1ЗС-ОБ от 22.0-9.2016.

Гражданским законодательством предусмотрены различные способы защиты нарушенного права заказчика. Заказчик может расторгнуть договор с недобросовестным подрядчиком с возмещением убытков, применить меры в виде начисления неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Кроме того, решение суда должно быть исполнимым. Суд полагает, что не возможно исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части понуждения ответчика исполнить обязательства по договору оказания услуг от 22.09.2016 № 1 ЗС-ОБ. 

Иск в части взыскания пени за просрочку выполнения обязательств по Договору за период с 25.10.2016 по 02.08.2017 в размере 27 777 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

            Согласно п.5.2., п. 5.3 Договора, в случае нарушения Исполнителем своих обязательств, а также срока оказания услуг, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день  просрочки, но не более 100 % от общей стоимости услуг по договору. Уплата штрафных санкций не освобождает от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 25.10.2016 по 02.08.2017 составляет 27 777 руб. 

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку выполнения обязательства по договору оказания услуг от 22.09.2016 №1 ЗС-ОБ за период с 25.10.2016 по 02.08.2017 в размере 27 777 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

2. Истцу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин