АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1838/2024

город Саранск

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации Октябрьского района городского округа Саранск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»

об обязании восстановить асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги на придомовой территории,

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Октябрьский», председателя совета МКД №3 по ул. Девятаева г. Саранска ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Саранскстройинвест»,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 9 от 28.04.2023,

от ответчика: не явились,

от ООО «ЖЭК «Октябрьский»: ФИО3, по доверенности №5 от 29.11.2023,

председателя совета МКД ФИО1,

от ООО «Саранскстройинвест»: не явились,

от ООО "РЕМОНДИС Саранск": не явились,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" об обязании восстановить асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги на придомовой территории (стоянки между МКД №3 по ул.Девятаева и МКД №31 по ул.Севастопольской), разрушенное спецтранспортом ООО "РЕМОНДИС Саранск" в результате заезда к контейнерам для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО).

ООО "РЕМОНДИС Саранск" иск не признало, в отзыве указало на ненадлежащее содержание истцом спорного участка автодороги, пригодной для проезда мусоровозов к контейнерной площадке.

К участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Октябрьский», председателя совета МКД №3 по ул. Девятаева г. Саранска ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Саранскстройинвест», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец заявил ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика  ООО "РЕМОНДИС Саранск" на надлежащего - ООО «Жилищно-эксплуатационная компания»

Определением суда от 30.05.2024 процессуальный статус ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» изменен на ответчика.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ООО Специализированный застройщик «Саранскстройинвест»,  ООО "РЕМОНДИС Саранск" по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что 8 июля 2023 года в результате заезда к контейнерам для сбора ТКО спецтранспортом ООО "РЕМОНДИС Саранск" разрушено асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги на придомовой территории (стоянки между МКД №3 по ул.Девятаева и МКД №31 по ул.Севастопольской). Данный факт зафиксирован камерой наружного видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №3 по ул.Девятаева, который находится в управлении ООО «ЖЭК «Октябрьский».

11 июля 2023 года ООО «ЖЭК «Октябрьский» обратилось в Администрацию Октябрьского района городского округа Саранск, в ООО "РЕМОНДИС Саранск" с письмом о необходимости привести асфальтобетонное покрытие в нормативное состояние.

Согласно акту осмотра от 20.09.2023, составленному комиссией с участием представителей Администрации, ООО «ЖЭК «Октябрьский», председателя совета МКД №3 по ул. Девятаева г. Саранска, причиной разрушения асфальтобетонного покрытия явился заезд на данную территорию спецтранспортом ООО "РЕМОНДИС Саранск".

На претензию Администрации от 20.07.2023 восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие ООО "РЕМОНДИС Саранск" ответило отказом, указав в письме от 18.08.2023 на отсутствие своей вины в данном инциденте, вследствие нарушения истцом положений Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра в части поддержания подъездных путей к контейнерным площадкам в состоянии, пригодном для движения мусоровозов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Администрация является уполномоченным органом по осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организации дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) в статье 8 относит к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и муниципальных районов в области обращения с ТКО создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу возложенных на Администрацию вышеуказанных полномочий по решению вопросов местного значения в публичных интересах неопределенного круга лиц, обращение в суд Администрации является реализацией исполнения этих полномочий.

На основании абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).

В ходе судебного разбирательства выявлено, что обвал участка асфальтобетонного покрытия произошел в месте размещения канализационного и дренажного колодцев, что подтверждается актом обследования от 18.04.2024, составленным комиссией с участием представителей Администрации, ООО «ЖЭК «Октябрьский», МП г.о. Саранск «Спецсервис».

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на внеплощадочные сети канализации жилых домов по ул.Девятаева в г.Саранске зарегистрировано за ООО «Саранскстройинвест»

Из представленного в материалы дела договора аренды №А-12 от 01.01.2019, заключенного между ООО «Саранскстройинвест» (Арендодателем) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (Арендатором), следует, что обязанность содержать и своевременно производить текущий и капитальный ремонт переданное в аренду имущество, в том числе внеплощадочные сети канализации жилых домов по ул.Девятаева в г.Саранске, в спорный период лежала на арендаторе.

Как следует из представленного в материалы дела видеофайла, обвал участка асфальтобетонного покрытия в результате наезда спецтранспортом ООО "РЕМОНДИС Саранск" в месте размещения канализационного и дренажного колодцев, что явно свидетельствует о ненормативном состоянии основания асфальтобетонного покрытия в указанном месте, пригодном для движения мусоровозов.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства представителю ООО «Саранскстройинвест» судом было предложено совместно с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обследовать состояние колодцев и установить причину образования провала основания  асфальтобетонного покрытия в месте их размещения. 

Поскольку вопреки статье 65 АПК РФ доказательств надлежащего состояния указанных колодцев и примыкающих к ним сетей в материалы дела не представлено, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответственность за разрушение участка асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на придомовой территории (стоянки между МКД №3 по ул.Девятаева и МКД №31 по ул.Севастопольской) несет ООО «Жилищно-эксплуатационная компания».

На основании изложенного, требование Администрации о возложении обязанности по  восстановлению асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на вышеуказанной придомовой территории на ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом обстоятельств дела суд считает разумным срок для совершения ответчиком действий по восстановлению асфальтобетонного покрытия в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Доказательств невозможности осуществления соответствующих действий за указанное время вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

обязать  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги на придомовой территории (стоянки между многоквартирными домами №3 по ул.Девятаева и №31 по ул.Севастопольской).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин