АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года

Дело № А33-25336/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Астра» (ИНН 2464120781, ОГРН 1152468032639)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва)

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность установлена на основании паспорта (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Астра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 30.05.2016 № 1200/5 в размере 77 157 руб. 52 коп., неустойки в размере 13 493 руб. 11 коп. 

Определением от 19.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.11.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06 февраля 2019 года в целях представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит уменьшить сумму основного долга до 75 052 руб. 15 коп. долга, 75 руб. 05 коп. неустойки.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

       При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора обстоятельства. 

      30.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Астра»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Даль»  (покупатель) подписан договор поставки №1200/5   в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор), согласно  которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификация).       Согласно пункту 3.1 договора цены товара согласуются в спецификации. В силу п. 4.7 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, последний выплачивает в пользу поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара. 

         Приложением №1 к договору стороны согласовали адреса поставки товара. Спецификацией к договору стороны согласовали наименование, количество, цену поставляемого товара. 

        Истец поставил ответчику товар, что подтверждается   универсальными передаточными документами №13013 от 02.11.2017; №13028 от 03.11.2017,  №14499 от 06.12.2017, №14653 от 08.12.2017, №1011 от 01.02.2018, №1350 от 06.02.2018, №1549 от 12.02.2018,№1785 от 19.02.2018,№ 1841 от 19.02.2018,№2261 от 01.03.2018, №2701 от 13.03.2018, №2724 от 14.03.2018, №3019 от 19.03.2018, №3046 от 20.03.2018, №3295 от 23.03.2018.  Товар принят представителями покупателя, что подтверждается подписью, расшифровкой подписи работника ответчика, печатью ответчика.

       Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, содержащим ссылку на приложенные к иску передаточные документы, сальдо на 22.05.2018 в пользу истца составило  75052,15 руб.

        Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате поставленного товара. 

        Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме   75052,15 руб.  в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

      Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При этом необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

         Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 75052,15 руб. подтверждается представленным в материалы дела передаточным документам. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете».   Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.

       Предусмотренный п. 3.1 договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 75052,15 руб. руб., в материалы дела ответчиком не представлено. 

       Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 75052,15 руб.  подлежит удовлетворению.

       Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу п. 4.7 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара последний выплачивает в пользу поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара. 

       Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки. Математический расчет неустойки: 75052,15х0,1%= 75,05 руб. судом проверен, верность расчета подтверждена. Ответчик математический расчет не оспорил.

        Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

 При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3920 руб. платежным поручением № 605 от 13.08.2018. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет  3005 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 915 руб. подлежит возвращению истцу.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 127 руб. 20 коп., в том числе: 75 052 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 30.05.2016 № 1200/5, 75 руб. 05 коп. неустойки, а также 3 005 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 915 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 13.08.2018 № 605, государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова