АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 января 2023 года

 

Дело № А33-11093/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23.01.2023.В полном объёме решение изготовлено 30.01.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

при участии от ответчика: ФИО1,

при составлении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (далее ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу 

<

...>, ком. 225. (л/сч. 

<

***>) за период с 01.09.2019 по 28.02.2022 (далее спорный период): по холодному водоснабжению в размере 7387,23 руб., по водоотведению в размере 4079,09 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 757,19 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2022 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная", предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.07.2022, протокольным определением от 18.10.2022 судебное разбирательство отложено на 23.01.2023.

      Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в  его отсутствие.

 От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 11 466.32 руб. за период с 01.09.2019 по 28.02.2022, пени в сумме 1 173.89 руб. за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 согласно уточненному расчету.

Судом  в  порядке  статьи  49  АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в заявленной сумме имеется, арифметику уточненного расчета не оспорил, но иск не признает.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, помещение (комната) № 225, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск.

В спорный период истец осуществил поставку холодной воды на спорный объект, оказал услуги водоотведения в отсутствие заключенного договора.

Согласно расчету истца, задолженность составила  11 466.32 руб., в том числе за холодную воду -  7 387.23 руб., за водоотведение – 4 079.09 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений ответчика следует, что в спорном помещении в спорный период никто не проживал и не был зарегистрирован.       14.02.2022 истцом ответчику была направлена претензия от 14.02.2022 № 18-15146/22-0-0/61 об оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, за нарушение сроков внесения платы за поставленные тепловую энергию и горячую воду ответчику начислены пени в размере 1 173.89 руб. за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 (с учетом уточнения).

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в заявленной сумме имеется, арифметику уточненного расчета не оспорил, но иск не признал.

     Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Красноярск является собственником помещения (комнаты) № 225, расположенного по адресу: 

<

...>.

В спорный период истец осуществлял поставку холодной воды и оказывал услуги водоотведения в отношении объекта, принадлежащего ответчику.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений ответчика следует, что в спорном помещении в спорный период никто не проживал и не был зарегистрирован.       Из материалов дела следует, что расчет размера платы за потребленную холодную воду произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края».

      По данным ответчика, по адресу: 

<

...>, зарегистрированные граждане отсутствуют, никто не проживал.

По смыслу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, чч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, истцом обоснованно начислена задолженность за спорный период в общем размере 11 466.32 руб., в том числе за холодную воду -  7 387.23 руб., за водоотведение – 4 079.09 руб.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком по заявленному к взысканию истцом объекту в спорный период образования задолженности не заключен. При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорном помещении в спорный период никто не проживал и не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение, поставленные в спорное помещение, составила 11 466.32 руб., в том числе за холодную воду -  7 387.23 руб., за водоотведение – 4 079.09 руб.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик, как собственник спорного помещения, обязан оплачивать потреблённые ресурсы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 11 466.32  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика  1 173.89 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой задолженности за тепловую энергию, потребленную спорным помещением.      В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

      Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени в размере 1 173.89 руб. за период с 01.11.2019 по 30.11.2021. Подробный расчет представлены в материалы дела.

      Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством. 

      С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 173.89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Госпошлина, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в указанной сумме. 

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                                       РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 466.32 руб. долга, 1 173.89 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                    Л.В. Мозолькова