АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2747/2018

г. Петропавловск-Камчатский

27 июля 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>, этаж 1, офис 1)

к ответчику

федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683032, 

<

...>)

о взыскании 112 481,66 руб. пени, начисленной за период с 26.03.2016 по 05.05.2017

 

без вызова сторон 

 

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», Учреждение, ответчик) о взыскании 112 481,66 руб. пени, начисленной за период с 26.03.2016 по 05.05.2017.

Требование заявлено истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии по государственным контрактам теплоснабжения от 02.12.2015 № 41-01-005, от 28.04.2016 № 41-01-005, от 02.12.2015 № 41-01-021, от 28.04.2016 № 41-01-021, от 21.03.2017 № 41-01-021.

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором Учреждение требования истца не признало, указало на неправомерность требования пени, поскольку государственные контракты не могли быть оплачены до включения о них информации в реестр контрактов.

17.07.2018 арбитражным судом вынесено решение по настоящему делу в виде резолютивной части, которое было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.07.2018.

23.07.2018 от ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» (абонент) заключены государственные контракты теплоснабжения № 41-01-005 от 02.12.2015 со сроком действия с 01.11.2015 по 31.12.2015 (пункт 12.1), № 41-01-005 от 28.07.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.10.2016 (пункт 12.1), № 41-01-021 от 02.12.2015 со сроком действия с 01.11.2015 по 31.12.2015 (пункт 12.1) и № 41-01-021 от 28.04.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.10.2016 (пункт 12.1) по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактами (пункт 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 8.3 контрактов оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение заключенных контрактов истец осуществлял поставку тепловой  энергии на объекты ответчика, указанные в приложениях к контрактам. 

На оплату поставленных в спорный период ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком с нарушением установленных контрактами сроков.

Так, по контракту № 41-01-005 оплата за ресурсы, поставленные в январе, феврале 2016 года произведена ответчиком 13.05.2016; в марте 2016 года – 13.05.2016 и 25.05.2016; в апреле и мае 2016 года – 13.07.2016; в июне 2016 года – 08.08.2016 и 06.09.2016; в октябре 2016 года – 09.03.2017.

По контракту № 41-01-021 оплата произведена следующим образом: за март 2016 года – 13.05.2016; за апрель и май 2016 года – 13.07.2016; за июнь 2016 года – 07.10.2016; за октябрь 2016 года – 07.12.2016; за ноябрь 2016 года – 26.12.2016 и 17.03.2017; за декабрь 2016 года – 07.03.2017; за январь 2017 года – 24.03.2017; за февраль 2017 года – 10.04.2017; за март 2017 года – 05.05.2017.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истец произвел начисление пени за период начиная с 26.03.2016 по 05.05.2017, общая сумма которой составила 112 481,66 руб.

09.04.2018 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности пени, которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик пени не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт потребления ответчиком тепловой энергии, несвоевременная оплата поставленных ресурсов, что подтверждено материалами дела.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Начисление пеней произведено истцом за период с 26.03.2016 по 05.05.2017 на сумму 112 481,66 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем поставленной тепловой энергии.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик указал, что истец не вправе начислять пени ранее даты регистрации спорных контрактов и присвоения контрактам уникальных реестровых (регистрационных) номеров в соответствии с требованием Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ). Поскольку контракты заключены 28.04.2016, то истец не имел возможности оплатить поставленные с января по март 2016 года ресурсы ранее указанной даты, как следствие пени начислены неправомерно. 

Согласно  статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судом по материалам дела установлено и не оспорено сторонами, что фактическое потребление ресурсов в рамках спорных контрактов осуществлялось с января 2016 года. Оплата за тепловую энергию в расчетном периоде должна осуществляться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Условиями контрактов предусмотрен срок действия – с 01.01.2016. 

Ответчик является потребителем тепловой энергии и на возникшие между Учреждением и ресурсоснабжающей организаций правоотношения распространяется действие Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которым не ставится в зависимость фактическое потребление ресурса и организационно-финансовые мероприятия потребителя.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваться как договорные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размещение контрактов на сайте закупок в апреле 2016 года не освобождает ответчика от оплаты фактически полученных ресурсов в силу требований пункта 1 статьи 544 ГК РФ в срок, установленный заключенными контрактами и действующим законодательством.

Учитывая, что нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено.  Расчет проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 112 481,66 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 4 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 112 481,66 руб. пени.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» в доход федерального бюджета 4 374 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                    И.А. Васильева