АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20339/20

12 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            12 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казённому учреждению Каменского района «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 215,02 руб. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению Каменского района «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту 8150 руб., неустойки в размере 65,02 руб. (уточненные требования по заявлению от 11.08.2020).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены муниципальный контракт № 15 от 07.04.2020 и № 16 от 10.04.2020 на поставку канцелярских товаров, которые подписаны сторонами и размещены на региональном портале закупок малого объема в соответствии с п.4 ч.1 ст. 93 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ»О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В рамках муниципального контракта №15 от 07.04.2020 истец произвел поставку канцелярских товаров в полном объёме, согласно товарной накладной № 10 от 13.04.2020 года на общую сумму 8150  рублей 00 копеек, без НДС (на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ). Товар поступил МКУ Каменского района «У ГО и ЧС» 13.04.2020, соответствующие документы подписаны 13.04.2020.

В рамках муниципального контракта №16 от 10.04.2020 индивидуальный предприниматель произвела поставку канцелярских товаров в полном объёме, согласно товарной накладной № 11 от 13.04.2020 на общую сумму 1817 рублей 00 копеек, без НДС (на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ). Товар поступил МКУ Каменского района «У ГО и ЧС» 13.04.2020 года, соответствующие документы подписаны 13.04.2020.

Согласно п. 3.1 Контракта Поставщик своимисилами и за свой счёт обеспечивает доставку товара по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Буденного 265А. В будние дни с 9.00 до 17.00 часов по московскому времени. Сроки поставки: с момента подписания Контракта по 13.04.2020.

В соответствии с п.п. 2.3. вышеуказанного Контракта Заказчик обязуется произвести оплату по настоящему контракту путем перечисления денежных средств на счет Поставщика не более 30 (тридцати) дней с даты подписания товарной накладной и предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии). Форма оплаты - безналичный расчет.

Согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик обязуется произвести оплату по настоящему контракту путем перечисления денежных средств на счет Поставщика не более 30 (тридцати) дней с даты подписания товарной накладной и предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры. Товар поступил МКУ Каменского района «У ГО и ЧС» 13.04.2020, передаточные документы подписаны 13.04.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по вышеуказанным Контрактам истцом в адрес ответчика в адрес направлялась претензия исх. № 44.1.1 от 01.06.2020  с просьбой об оплате поставленных Товаров.

Ответчиком 16.06.2020 платёжным поручением № 870556 от 16.06.2020 были перечислены денежные средства в размере 1817 рублей 00 копеек, без НДС по муниципальному контракту №16 от 10.04.2020.

Ответчиком же обязательства, в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта № 15 от 07.04.2020, выполнены не надлежащим образом, поскольку оплата поставленного Товара не была произведена.

Условиями вышеуказанного Контракта, а именно, п. 5.3, предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты за Товар в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Таким образом, Ответчик должен выплатить за нарушение сроков оплаты поставленного Товара неустойки (пени) в размере 65,02  рублей, 02 копейки согласно расчета истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. 

После обращения истца в суд с иском сумма задолженности была погашена, а неустойка оплачена не была, в связи с чем истцом уменьшен предмет требований.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в параграфе 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки и оплаты товара на момент рассмотрения спора стороны не оспаривают.

Таким образом, при исполнении договора у ответчика образовалась задолженность за просрочку оплаты которой истцом начислена неустойка в размере 65,02 руб.

Возражений от ответчика по заявленной сумме в материалы дела не поступило.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности уточненных требований истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки на сумму задолженности менее того,  который рассчитал кулькулятор суда, но суд не вправе корректировать заявленных предмет, поэтому подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 65,02 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец и ответчик освобождены в силу закона от уплаты государственной пошлины, поэтому она судом не распределяется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого учреждения Каменского района «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по муниципальным контракта от 07.04.2020 № 15 и от 10.04.2020 № 16 в размере 65,02 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Колесник И. В.