Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30515/17

03 июля 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "ИТС"

к ООО "ЮНИДЕЛЛ-СТРОЙ" 

о взыскании по договорам субподряда № 05/05/16 от 05.05.2016, № 07/06/16 от 07.06.2016, № 24/05/16-3 от 24.05.2016 задолженности по акту сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2016 г. в размере 492 797 руб. 64 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "ЮНИДЕЛЛ-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 492 797 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 

Определением суда от 24.04.2017 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "ИТС" (далее – субподрядчик) и ООО "ЮНИДЕЛЛ-СТРОЙ" (далее – генподрядчик) были заключены договоры субподряда субподряда № 05/05/16 от 05.05.2016, № 07/06/16 от 07.06.2016, № 24/05/16-3 от 24.05.2016, в соответствии с которыми генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объектах, указанных в п. 1.1 договоров, а также по сдаче результата выполненных работ генподрядчику. Генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствиями с условиями договора субподряда № 05/05/16 от 05.05.2016 субподрядчик произвел работы, своевременную сдачу результатов работ генподрядчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2016 на сумму 423 545 руб. 59 коп., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 14.11.2016 на сумму 2 086 965 руб.

Однако ответчиком выполненные работы по данному договору оплачены не в полном объеме, задолженность по оплате составляет 310 511 руб. 22 коп.

В соответствиями с условиями договора субподряда № 07/06/16 от 07.06.2016 субподрядчик произвел работы, своевременную сдачу результатов работ генподрядчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2016  на сумму 623 432 руб. 90 коп., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 23.09.2016 на сумму 8 865 773 руб. 75 коп., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 14.11.2016 на сумму 80 007 руб. 55 коп. 

Вместе с тем, ответчиком выполненные работы по указанному договору оплачены не в полном объеме, задолженность по оплате составляет 130 007 руб. 55 коп.

Согласно условиям договора субподряда № 24/05/16-3 от 24.05.2016 субподрядчик произвел работы, своевременную сдачу результатов работ генподрядчику, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.11.2016 на сумму10 014 403 руб. 93 коп.

Вместе с тем, ответчиком выполненные работы по указанному договору оплачены не в полном объеме, задолженность по оплате составляет 52 208 руб. 87 коп.

В силу п. 3.5 договоров сумма денежных средств, подлежащая выплате генподрячиком субподрядчику определяется в соответствии с условиями договоров, исходя из стоимости работ, зафиксированной актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат (форма № КС-3), подписанных сторонами после выполнения субподрядчиком» работ.

В соответствии с п. 3.6 договоров оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подтверждающих выполнение субподрядчиком в полном объеме работ по договору, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее.

Выполненные работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 492 797 руб. 64 коп.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что поскольку в договорах этапы работ не выделялись, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждают только выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, и не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

Ответчик полагает, что окончательные (итоговые) акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающие приемку результата работ по договорам, не предъявлены ответчиком и сторонами не подписывались.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются, ввиду того, что фактически работы по договорам выполнены, что не оспаривается ответчиком, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на заявленную ко взысканию сумму подписаны сторонами, кроме того в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаиморасчетов по всем договорам за 4 квартал 2016 г. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные требования закона и договорных обязательств ответчиком были нарушены.

Размер заявленной ко взысканию суммы задолженности по договорам за выполненные работы  подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанным договорам ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 856 руб. (платежное поручение № 77 от 17.04.2017) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИДЕЛЛ-СТРОЙ" в пользу ООО "ИТС" задолженность в размере 492 797 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов