АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-9881/2023 «04» октября 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Козловой А.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Управляющая компания  Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007), г. Воронеж  

к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город  Воронеж (ОГРН 1033600003370, ИНН 3664022198), г. Воронеж  

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности  

при участии представителей: 

лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих  представителей не обеспечили,  

(Дело слушалось 27.09.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.10.2023), 

УСТАНОВИ: 

Акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением  к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город  Воронеж (далее – ответчик) об оспаривании постановления от 30.05.2023 по делу об  административном правонарушении № 169/2023, которым заявитель привлечен к  ответственности, предусмотренной ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N  74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в  виде штрафа в размере 5 000 руб.  

В обоснование заявленного требования Обществом приведены доводы о  неправомерной квалификации совершенного административного правонарушения по ст.  33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области", которое по его мнению  подлежит квалификации по ст.7.22 КоАП РФ. Кроме того, заявитель указывает на  отсутствие повода для возбуждения дела об административном правонарушении в виду  того, что спорный многоквартирный дом не находится в управлении АО «УК Ленинского  района».  

Административная комиссия в письменном отзыве по делу ссылается на наличие в  действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, а также на  соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности. При этом в  письменных пояснениях ответчик не отрицает факт нахождения спорного МКД в  управлении иной управляющей компании - ООО УК «ЖКС».  

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку  своих представителей не обеспечили, заседание суда проведено в соответствии с ч.ч.3, 5  ст.156 АПК РФ.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, главным специалистом отдела по благоустройству,  текущему содержанию территории и автодорог и взаимодействию с органами  территориального общественного самоуправления Управы Ленинского района городского  округа город Воронеж совместно с ведущим специалистом отдела 27.04.2023 в 14 час. 30  мин. с применением средств фотофиксации установлен факт наличия нанесенных  надписей на фасаде многоквартирного дома № 24 по ул. Свободы г. Воронежа,  находящегося в управлении ООО "УК Ленинского района", что является нарушением абз.  2 п. 11.6.9 Правил благоустройства территории городского округа город Воронеж,  утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (далее -  Правила).  

Данное нарушение зафиксировано в акте непосредственного обнаружения  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения от 27.04.2023.  

Уведомлением от 27.04.2023 № 21349768 (ШПИ 80104083479008), полученным  адресатом 03.05.2023, административный орган известил Общество о необходимости явки  12.05.2023 для составления протокола об административном правонарушении.  

12.05.2023 главным специалистом отдела по благоустройству, текущему содержанию  территории и автодорог и взаимодействию с органами территориального общественного  самоуправления Управы Ленинского района городского округа город Воронеж, в  отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его  составления, был составлен протокол № 524/2023 об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена ст. 33.1 Закона Воронежской области от  31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской  области", с приложением фотоматериалов.  

Копия протокола об административном правонарушении от 12.05.2023 направлена в  адрес Общества с сопроводительным письмом от 16.05.2023 № 21460401.  

Извещением от 18.05.2023 № 423 Общество было уведомлено о рассмотрении дела  об административном правонарушении 30.05.2023, данное извещение было получено  заявителем 23.05.2023 (ШПИ 80096284095029).  

30.05.2023 должностным лицом Административной комиссии при управе  Ленинского района городского округа город Воронеж в отсутствие надлежащим образом  извещенного представителя Общества, вынесено постановление о назначении  административного наказания по делу № 169/2023, которым заявитель привлечен к  административной ответственности по ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003  N 74-03 "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" с  назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере  5000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленное  требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

В силу ч.ч.6, 7 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно п."к" ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации административное и  административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Статьей 1.1 КоАП РФ определено, что законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч.1 ст.1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации  в области законодательства об административных правонарушениях относится  установление законами субъектов РФ об административных правонарушениях  административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых  актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного  самоуправления; организация производства по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; определение  подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных  законами субъектов РФ, в соответствии с ч.2 ст.22.1 КоАП РФ; создание комиссий по  делам несовершеннолетних и защите их прав; создание административных комиссий,  иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности,  предусмотренной законами субъектов РФ; определение перечня должностных лиц,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных законами субъектов РФ; определение перечней должностных лиц,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.28.3 КоАП РФ;  регулирование законами субъектов РФ иных вопросов в соответствии с КоАП РФ.  

Согласно п.4 ч.2 ст.22.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях,  предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий,  установленных этими законами, административными комиссиями, иными  коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов РФ.  

Из ч.3 ст.28.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении  может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об  административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов,  предусмотренных ч.ч.1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих  на наличие события административного правонарушения.  

 В соответствии с пп.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются, в том числе непосредственное  обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об  административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие  события административного правонарушения.  

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 02.11.2010  N1006 "Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления  городского округа город Воронеж, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях" начальник, главный специалист, ведущий  специалист отдела по благоустройству, текущему содержанию территории и автодорог  управы Ленинского района городского округа город Воронеж наделены правом  составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 33.1  Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области".  

Тем самым, акт непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих  на наличие события административного правонарушения от 27.04.2023 и протокол  

 № 524/2023 об административном правонарушении от 12.05.2023 составлены  должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.  

Согласно ч.2 ст.7 Закона от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области" (далее – Закон № 74-ОЗ)  административные комиссии рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 18 - 18.2, 18.4, 18.5, 19.2, 20, ч. 2 ст. 20.2, 33,  33.1, 33.2, 37.1 - 37.6, 39, 41, 44.3, 44.4, 44.8, 44.9, 45.1 настоящего Закона Воронежской  области.  

Следовательно, оспариваемое постановление было вынесено Административной  комиссией при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж в пределах  предоставленных полномочий.  

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона № 74-ОЗ производство по делам об  административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об  административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных  взысканий, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об  административных правонарушениях осуществляются в соответствии с Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно ст.33.1 Закона N 74-ОЗ несоблюдение правил благоустройства территории  муниципального образования, установленных нормативным правовым актом  представительного органа местного самоуправления, за исключением случаев,  установленных ст.ст.37.1-37.4 настоящего Закона Воронежской области влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;  на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти  тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.  

Состав указанного правонарушения является формальным, объективную сторону  составляют действия (бездействие) по несоблюдению правил благоустройства территории  муниципального образования, установленных соответствующим нормативным правовым  актом.  

Субъектами данного правонарушения являются граждане, должностные лица и  юридические лица.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II утверждены  Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж (далее - Правила  N 190-II), устанавливающие единые и обязательные для исполнения требования в сфере  благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий,  включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренних  производственных территорий, для всех юридических и физических лиц (п. 1.1 указанных  Правил).  

Согласно п.2.3 Правил N 190-II объекты благоустройства - территории различного  функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по  благоустройству, в том числе:  

- придомовые (дворовые) территории многоквартирных домов; - общественные территории; - территории индивидуальной жилой застройки; 

- обособленные территории, в том числе территории, находящиеся в собственности  (пользовании) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;  

- территории рекреационного назначения. 

Как следует из оспариваемого постановления, заявителю вменено наличие надписей  на фасаде многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что является  нарушением абз. 2 п. 11.6.9 Правил благоустройства N 190-II.  

Согласно п. 11.6.9 Правил в целях обеспечения чистоты и порядка на территории  городского округа город Воронеж запрещается:  

- самовольное нанесение надписей и (или) графических изображений на здания,  строения, временные сооружения, покрытия, ограждения и т.д.  

Удаление надписей и графических изображений осуществляют лица,  эксплуатирующие и обслуживающие здания, строения, временные сооружения, покрытия,  ограждения или пользователи земельных участков, на которых расположены  вышеуказанные объекты.  

Размещение (расклейка, вывешивание) афиш, объявлений, листовок, плакатов и  других материалов информационного и агитационного характера на стенах зданий,  столбах, ограждениях, деревьях, временных сооружениях, на опорах наружного  освещения и трамвайно-троллейбусных линий, распределительных щитах, остановочных  павильонах и других местах, не предназначенных для этих целей (п.п. 11.6.10 Правил).  

Очистку от афиш, объявлений, листовок, плакатов и других материалов  информационного и агитационного характера опор электротранспорта, уличного  освещения, стен зданий, ограждений и других сооружений осуществляют лица,  эксплуатирующие и обслуживающие данные объекты или пользователи земельных  участков, на которых расположены вышеуказанные объекты (абз.4 п.11.7 Правил).  

В силу п.9.1.7 Правил благоустройства организация работ по удалению с фасада  здания (сооружения) самовольно произведенных надписей, а также самовольно  размещенной информационно-печатной продукции, информационных элементов и  устройств фасадов зданий (сооружений) возлагается на лиц, выполнивших надписи,  разместивших указанную продукцию, информационные элементы и устройства фасадов  зданий (сооружений), а в случае если установить указанных лиц не представляется  возможным - на собственников, владельцев здания (сооружения) либо на лиц,  эксплуатирующих и обслуживающих данные объекты.  

Частью 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении является, в числе прочих, непосредственное  обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об  административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих наличие  события административного правонарушения.  

Соответствующее нарушение было выявлено административным органом в ходе  мониторинга подведомственной территории, то есть, было непосредственно обнаружено,  тогда как, согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об  административном правонарушении является непосредственное обнаружение  должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  

рассмотрении дел об административных правонарушениях" (п. 16) разъяснено, что  выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность  лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ наличие события или состава  административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных,  являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.  

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами  по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события  административного правонарушения и (или) отсутствие состава административного  правонарушения выступают обстоятельствами, при наличии которых производство по  делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению.  

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения  каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная  ответственность. Соответственно, отсутствие события административного  правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое  предусмотрена административная ответственность.  

Из оспариваемого постановления усматривается, что Обществу вменяется наличие  на фасаде многоквартирного дома № 24 по ул. Свободы г. Воронежа самовольно  нанесенных надписей. При этом, согласно сведениям системы ГИС ЖКХ указанный дом  находится в управлении у ООО УК «ЖКС» с 07.05.2015, а не в управлении заявителя.  

Ответчик данный факт подтверждает в пояснениях от 18.09.2023. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в материалах дела отсутствуют  доказательства, однозначно свидетельствующие о наличии события вменяемого АО «УК  Ленинского района» правонарушения и вины Общества.  

При проверке законности постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков  состава административного правонарушения, суд не должен подменять  административный орган в вопросе безусловного установления наличия события  административного нарушения и доказанности наличия вины в действиях лица,  привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежат  установлению административным органом при вынесении постановления о привлечении к  административной ответственности.  

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,  привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом ч. 4 ст. 210 АПК РФ установлена специфика распределении бремени  доказывания по делам об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности, по которым обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

В силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его  принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры ответственности,  либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их  полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения полностью или в части либо об изменении решения.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормативные положения,  суд приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия признаков  состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого  установлена ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об  административных правонарушениях на территории Воронежской области", что  обуславливает незаконность оспариваемого постановления по делу об административном  правонарушении и влечет его отмену.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 211 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при управе Ленинского района  городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 30.05.2023   № 169/2023 по делу об административном правонарушении признать незаконным и  отменить.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.  

Судья И. А. Костина