АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-30685/2019

16.03.2020 г.

Резолютивная часть решения принята 05.03.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено  16.03.2020  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНОВАЛОДЖИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129366, 

<

...>, эт. 5, пом. 1 К, 5А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)

о взыскании 99 187, 80 руб.,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНОВАЛОДЖИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН» 95 000 руб. основного долга по заявке на осуществление перевозки № 100 от 28.03.2019, 4 187, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 13.12.2019, процентов, начисленных на сумму основного долга 95 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019 по день фактической уплаты основного долга. 

Определением суда от 30.12.2019 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 05.03.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2020.

11.03.2020 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключена заявка на осуществление перевозки № 100 от 28.03.2019, в соответствии с условиями которой истец обязался по заданию ответчика перевезти груз (крышка металлическая) весом 16 000 кг. из г. Иркутска в г. Чехов. Стоимость перевозки составила 95 000 руб. 

 17.04.2019 груз прибыл в пункт назначения и выдан грузополучателю, что подтверждается транспортной накладной от 29.03.2019 г.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, однако в нарушение условий заявки ответчик не выполняет свои обязательства по оплате исполнителю причитающегося ему вознаграждения.

Истец направил ответчику претензию № ЮД 06-11/19-420 от 06.11.2019 с требованием перечислить денежные средства в размере 95 000 руб. и выплатить проценты  в течение 5 календарных дней с момента получения указанной претензии, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по заявке на осуществление перевозки № 100 от 28.03.2019.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты за услуги не представил.

Учитывая  выше изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 95 000 руб. основного долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 187, 80 руб. за период просрочки с 04.05.2019 по 13.12.2019.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 04.05.2019 по 13.12.2019 составила 4 187, 80 руб.   

Расчёт процентов судом проверен, признан не верным. 

Согласно п. 3.2. заявки на осуществление перевозки № 100 от 28.03.2019 оплата услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения отправки оригиналов документов.

Согласно товарно-транспортной накладной № 2252-0962-5110-4915 от 19.04.2019 оригиналы документов были отправлены 19.04.2019, истец начинает считает по истечении 10 банковских дней проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2019.

При этом судом установлено, что с 01.05.2019 по 05.05.2019, а также с 09.05.2019 по 12.05.2019 указанные дни являлись выходными днями с учетом праздником. 

Под банковским днем принято понимать часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции. При этом в срок, определяемый в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни, то есть срок исчисляется в рабочих днях. Таким образом, понятие «банковский день» тождественно «рабочему дню».

В связи с вышеизложенным суд находит правильным считать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2019, а не с  04.05.2019, как указывал истец.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика в размере 95 000 руб. подтвержден материалами дела, заявленные требования ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит частичному удовлетворению с учетом произведенного перерасчета судом в размере 4 006, 26 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 14.12.2019 и по день фактической уплаты долга.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 99 006, 26 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3 968 руб. по платежному поручению № 4902 от 13.12.2019. 

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 960, 25 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНОВАЛОДЖИК» 95 000 руб. - основного долга, 4 006, 26 руб. - процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.05.2019 по 13.12.2019, процентов, начисленных на сумму основного долга 95 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также 3 960, 25 руб. – расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении в остальной части иска отказать. 

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНОВАЛОДЖИК» 0, 49 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская