АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148733/23-141-1163

г. Москва

06 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023г.  Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Интеб» (ИНН 

<

***>)  об обязании устранить недостатки  

В судебное заседание явились:  от истца – не явился, извещен,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к  ООО «Интеб» об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательств в виде  вскрытия грунта, очистки поверхности мазутоловушки для определения причины  возникновения дефекта, заменить изделие – мазутоловушку по контракту № 14-15022222 от 15.02.2022г.  

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также  о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и  в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в  деле материалам.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2022г. между истцом и ответчиком  заключен контракт № 14-150222-22.  

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался выполнять  работы, а истец принимать и оплачивать их.  

Согласно п. 15.2. контракта гарантийный срок начинается с момента подписания  итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные работы  сроком на 2 (два) года.  

Пунктом 7.2.17.4. контракта предусмотрено, что ответчик обязался обеспечить  своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемки работ и в  течение гарантийного срока за свой счет.  

Согласно п. 7.2.17.5. договора предусмотрено, что ответчик также обязался  обеспечить бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при  нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока.  

В соответствии с п. 15.3. контракта если в течение гарантийного срока выявится,  что работы (отдельные виды работ), имеют дефекты и недостатки, которые являются  следствием ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в  том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам  качества или требованиям контракта, то представитель истца в течение 24 часов  вызывает ответчика для устранения недостатков.  

Согласно п. 15.4. контракта для участия в составлении рекламационного акта,  фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения,  ответчик обязан в течение 2 календарных дней с момента получения извещения истца о  выявленных дефектах направить своего представителя.  

Как следует из письма истца от 04.04.2023г. в адрес ответчика, 29.03.2023г. в  рамках осмотра территории был обнаружен провал грунта над мазутоловушкой,  установленной ответчиком в рамках контракта с признаками деформации корпуса и  пролива мазута, в связи с чем просит ответчика прибыть для участия в составлении  двухстороннего рекламационного акта в срок до 14.04.2023г.  

Вместе с тем ответчик для составления рекламационного акта не явился. 

Пунктом 15.6 контракта предусмотрено, что при отказе ответчика от  составления или подписания рекламационного акта, представители истца составляют  односторонний рекламационный акт.  

14.04.2023г. истцом в связи с неявкой ответчика для составления акта составлен  рекламационный акт № 1, согласно которому 29.03.2023г. обнаружена деформация  мазутоловушки – разрыв корпуса и необходимо произвести вскрытие грунта и очистку  поверхности мазутоловушки силами ответчика в присутствии истца для определения  причин возникновения дефекта.  

Вместе с тем работы в рамках гарантийных обязательств ответчиком не  выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для  результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего  гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено,  для обычного использования результата работы такого рода.  

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  

непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени недостатки в нарушение  условий контракта не устранены, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, то в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, а, следовательно,  требование истца об обязании устранить недостатки является обоснованным,  доказанным представленными доказательствами и подлежит удовлетворению в  судебном порядке.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 721, 722, 723 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156,  167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интеб» (ИНН  

<

***>) выполнить гарантийные обязательства в виде вскрытия грунта, очистки  поверхности мазутоловушки для определения причины возникновения дефекта,  заменить изделие – мазутоловушку.  

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Интеб» (ИНН  

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 6 000руб. 00коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич