Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18652/2022

г. Хабаровск

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023.

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

      рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-КУБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680007, 

<

...>)

      к обществу с ограниченной ответственностью «Международный инновационный центр морских конструкций и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682813, 

<

...>, этаж 2, пом. 28) 

      о взыскании 1 746 750 рублей

 

при участии: 

   от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 20.10.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-КУБ» (далее – ООО «АЛЬЯНС-КУБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный инновационный центр морских конструкций и судоремонта» (далее – ООО «Международный инновационный центр морских конструкций и судоремонта», ООО «МИЦ МКС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 746 750 руб. по договору от 06.07.2022.  

 Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате по спорному договору.

 В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность ответчиком не погашена.

     Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен   о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1статьи 123 АПК РФ. К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в котором ООО «МИЦ МКС» указало о несогласии с заявленными требованиями. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам с соблюдением положений  статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

  06.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-КУБ» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Международный инновационный центр морских конструкций и судоремонта» (Арендатор) заключен договор, по условиям которого Арендодатель обязуется оказать услуги по предоставлению транспортных средств (спецтехники), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации на объекте Арендатора по адресу: 

<

...>, а Арендатор обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Спецтехника предоставляется Арендатору по устным заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется приложением № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

   В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Арендатор обязан оплатить услуги Арендодателя в срок и в размере, предусмотренными в п.3 настоящего Договора.  

   Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата услуг производится Арендатором в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

   Истец предоставил ответчику строительную технику с экипажем в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно Приложению, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальными передаточными документами (УПД): № 105 от 01.07.2022 на сумму 929 500 руб., № 109 от 04.07.2022 на сумму 42 500 руб., № 114 от 15.07.2022 на сумму 930 500 руб., № 121 от 01.08.2022 на сумму 144 250 руб., всего – 2 046 750 руб.

   Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 235 от 19.07.2022.

   В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2022 № 15 с требованием оплаты задолженности в размере 1 746 750 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 Ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору со стороны  Арендатора явилось основанием для обращения ООО «АЛЬЯНС-КУБ» с настоящим иском в арбитражный суд.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

   Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

  В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

    Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

       В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

  Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

   Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

   В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

    В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.  

   Спорный договор подписан сторонами без разногласий.

   В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец предоставил ответчику строительную технику с экипажем в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно Приложению № 1 к Договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД на общую сумму 2 046 750 рублей.

  Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ООО «Международный инновационный центр морских конструкций и судоремонта» без возражений.

  В отношении универсальных передаточных документов заявления в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. 

   Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 235 от 19.07.2022.

   Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2022, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности в размере                            1 746 750 руб.

       Учитывая то, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду строительной техники с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, без внесения арендной платы в полном объеме в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика задолженности. Расчет основного долга проверен судом и признан верным.

       Исковые требования о взыскании долга по договору аренды техники с экипажем, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

       Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

        Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

        В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.          

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный инновационный центр морских конструкций и судоремонта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-КУБ» основной долг в размере                    1 746 750 рублей,  судебные расходы в виде государственной пошлины в размере  30 468 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Н.Л. Коваленко