ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3811/2022

г. Челябинск

07 июня 2022 года

Дело № А07-29907/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 по делу № А07-29907/2020.

 

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Бургеоинжиринг»: ФИО2 (паспорт, доверенность № 31  от 24.03.2022 сроком действия на 1 год, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (далее-истец, ООО УК «ТЖХ»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее-ответчик, Региональный оператор, податель жалобы) об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении переустройства кровли многоквартирного дома № 25 по ул. Вокзальная г. Стерлитамак; обязании выполнить работы по наращиванию высоты совмещенных вентиляционных каналов с дымоходами над крышей дома и установку зонтов оголовков центральных вытяжных шахт естественной вентиляции, расположенных над крышей дома в соответствии с требованиями п. 6.6.12 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», п.4.6.1.27, п.5.7.9 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; обязании произвести устройство продухов в кровле в соответствие с требованием п.9.10 СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бургеоинжиринг».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022  исковые требования удовлетворены, суд обязал Некоммерческую организацию фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» безвозмездно в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ в доме № 25 ул. Вокзальная, город Стерлитамак Республики Башкортостан, а именно:

- произвести наращивание оголовков вентканалов до высотных отметок соответствующих пункту 5.10, 5.12 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Региональный оператор не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что Региональный оператор в ходе судебного разбирательства письменно заявил о применении срока исковой давности. Суд посчитал ссылку ответчика на данное обстоятельство несостоятельной без какого-либо обоснования. Наличие на дату подачи иска каких-либо нарушений в работе системы вентиляции многоквартирного дома №25 по ул. Вокзальной в г. Стерлитамак материалами дела не подтверждается.

03.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме (вх. № 28500).

Заявление об отказе от иска подписано директором общества ФИО3

В данном случае отказ от иска не противоречит закону.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражения относительно поданного истцом отказа от иска не заявил.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ООО УК «ТЖХ» от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска,  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 по делу № А07-29907/2020 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 24.11.2020 № 3298.

В связи отказом общества УК «ТЖХ»  от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 3 000 руб.  (6 000 руб. х 50%) государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы Регоператор уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением от 03.03.2022 № 1942, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции           

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства»   от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 по делу № А07-29907/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 руб., уплаченную платежным поручением 24.11.2020 № 3298.

Возвратить Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирным в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 03.03.2022 № 1942.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                          М.В. Лукьянова 

 

Судьи                                                                           О.Е.Бабина

 

                                                                           Е.В.Ширяева