ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97760/2017

17 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8021/2018) общества с ограниченной ответственностью "Хидан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-97760/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение строительных компаний"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Хидан"

о взыскании, 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит. А, офис 64; ОГРН:  1097800005874, далее – Ассоциация, Партнерство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хидан" (адрес: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 31/99, ОГРН: 1097847291552, далее – ООО "Хидан") о взыскании 39 500 рублей членских взносов, 603 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по дату исполнения  обязательства.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм процессуального права, просит решение суда от 20.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, в нарушении части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не дана правовая оценка доводам, приведенным Обществом в обоснование своей позиции. Ассоциация в нарушении пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях и собственных учредительных документов (пункт 5.3.4 Устава Ассоциации) не исключил Общество за неуплату членских взносов, а продолжал их начислять. Также податель жалобы, указывает, что судом не отражено в решении о   реорганизации Общества в период с 11.07.2017 по 23.10.2017. В указанный период Ассоциацией требований предъявлено не было.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство  зарегистрировано 02.10.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800005874.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Партнерства, оформленного протоколом  от 28.04.2017 №17-05-ПП/17, принято в члены Партнерства.

29.05.2017 Общим собранием членов Партнерства утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах, что подтверждается протоколом №1-ОС/2017.

Указав, что в нарушении пункта 4.4.4 Устава и решения общего собрания СРО Обществом не уплачены регулярные членские взносы в размере 39 500 рублей, Партнерство обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Частью 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Партнерства предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.4.4 Устава члены Партнерства обязаны своевременно вносить членские, а также дополнительные целевые взносы, и взносы, установленные решением органов управления для реализации конкретных проектов и программ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неуплаты ООО "Хидан" членских взносов подтверждается материалами дела, Обществом не оспаривается.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Общества о необоснованности требований Партнерства, поскольку ООО "Хидан" в спорный период являлся членом Партнерства, доказательств обратного Обществом не представлено.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности по оплате членских взносов, Ассоциация просит взыскать проценты в сумме 603 рублей 79 копеек за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

 В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, апелляционным судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату исполнения обязательства.

Довод подателя жалобы о том, что Ассоциация в нарушении пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях и собственных учредительных документов (пункт 5.3.4 Устава Ассоциации) не исключила Общество за неуплату членских взносов, а продолжала их начислять, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку законодательство не предусматривает возможности освобождения от уплаты членских взносов, учитывая, что саморегулируемая организация осуществляет свою деятельность именно за счет данных взносов.

Пунктами 4.5 - 4.9 Устава определен порядок прекращения членства в Ассоциации. Членство в Ассоциации прекращается с момента принятия решения Ассоциации об исключении, а также в случае добровольного выхода.

Вместе с тем, исключение из числа членов саморегулируемой организации является правом, а не обязанностью. Признаков злоупотребления в решении данного вопроса со стороны истца судом не усматривается.

ООО "Хидан" заявление о добровольном выходе из Ассоциации  не подавало.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения его членства в партнерстве по причине добровольного выхода или исключения, следовательно, обязанность по внесению членских взносов не прекращена.

Необходимо отметить, что оплата членских взносов не поставлена в зависимость от осуществления деятельности (выполнения работ) и получения выгоды. Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательства по уплате членских взносов, которые подлежат исполнению в силу статьи  307 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

Поскольку в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. снований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2018 по делу № А56-97760/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                       Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова