Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11228/2021

город Брянск

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Кузминой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты – мансийского автономного округа - Югры, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВОТЖИЛЬЕ», р.п.Ивот Дятьковского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 12 187, 17 руб.;

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»(далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВОТЖИЛЬЕ» (далее – ООО «ИВОТЖИЛЬЕ», ответчик) о взыскании 26 598, 23 руб.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству,дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторонв соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 10.02.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 12 187, 17 руб. задолженностипо договору энергоснабжения от 25.01.2017 №51273 (далее – договор энергоснабжения, договор, л.д.23-47) за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «ИВОТЖИЛЬЕ» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.

Претензия от 21.10.2021 №52/0000035026-ПТ (л.д.19), направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

29.03.2022 в адрес арбитражного суда от ООО «ИВОТЖИЛЬЕ» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили,о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ,к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за сентябрь 2021 составила 12 187, 17 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии и признана ответчиком (л.д.48-49).

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, что является основанием для освобождения другой стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 12 187, 17 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за периодс 01.09.2021 по 30.09.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу от суммы заявленных исковых требований 12 187, 17 руб. составляет 2 000 руб.

Истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации платежным поручением от 02.12.2021 №8074 уплачена государственная пошлина в размере2 000 руб.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 400 руб.(70% от общей суммы государственной пошлины, подлежащей уплате) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации по правилампп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, тогда как 600 руб. (30 % от общей суммы государственной пошлины) относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в составе судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВОТЖИЛЬЕ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность по договору энергоснабжения от 25.01.2017 №51273 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 12 187, 17 руб., а также 600 руб. судебных расходовпо государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 02.12.2021 №8074.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлинув размере 1 400 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срокав Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья  Матулов Б.Н.