АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 апреля 2023 года

 

Дело № А33-3190/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 441 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 692 руб. 74 коп., процентов за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., процентов за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, госпошлины в размере 12 034 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора поставки от 25.04.2022 № 0522/22 в размере 441 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., а также проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 441 000 руб. за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины (с  учетом заявления об уточнении заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.02.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.02.2023 от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженность в размере 441 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., а также проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 441 000 руб. за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением от 28.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Грот" об уточнении требований удовлетворено.

28.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявлено.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

25.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Лесная компания "Грот" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй"  (Продавец, Поставщик) заключен договор поставки № 052222 (далее - «Договор»), в рамках которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Полное наименование, технические характеристики и количество поставляемого товара определяются в соответствии с Приложениями к настоящему договору, подписанные обеими сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Стоимость (цена) и порядок оплаты согласованы сторонами в Приложениях к настоящему Договору. 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставка осуществляется на основании спецификации (приложения к Договору) путем отгрузки товара Покупателю, на условиях Договора. Поставщик надлежащим образом уведомляет Покупателя о готовности товара к поставке, о чем направляет Уведомление в адрес Покупателя с адреса электронной почты Поставщика на электронный адрес Поставщика.   

В соответствии с пунктом 6.2 Договора приемка товара Покупателем осуществляется на складе Поставщика.

Согласно Спецификации № 1 от 25.04.2022 (Приложение № 1 к Договору) стороны достигли соглашение на поставку товара: кран стрелового типа (Кран Пионер), грузоподъемность – 2000 кг, общепромышленное исполнение, электропитание – 380 В, частотой 50 Гц, в количестве 1 шт., цена – 630 000 руб. 

Спецификацией № 1 от 25.04.2022 также предусмотрен срок изготовления – 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве аванса на расчетный счет Поставщика; оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора, 30% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке в течение 5 (пяти) рабочих дней. 

Договор от 25.04.2022 № 0522/22, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Спецификацией № 1 от 25.04.2022 предусмотрен срок изготовления – 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве аванса на расчетный счет Поставщика.

Иными условиями договора, приложениями к нему срок поставки сторонами не определен.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставка осуществляется на основании спецификации (приложения к Договору) путем отгрузки товара Покупателю, на условиях Договора. 

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по передаче товара истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт перечисления истцом ответчику в счет оплаты товара денежных средств в сумме  441 000  руб. (70% от стоимости договора) платежным поручением № 228 от 26.04.2022.

Принимая предоплату за товар, у продавца (поставщика) в силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает обязанность исполнить встречное обязательство - передать товар, то есть он приобретает статус должника в правоотношениях с покупателем.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из иска следует, что товар истцу не поставлен, уведомления о готовности товара к отгрузке от ответчика не поступало, в связи с чем, истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском доказательства возврата суммы предоплаты, либо доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истек.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Учитывая, что все разумные сроки по поставке товара, оплаченного истцом платежным поручением № 228 от 26.04.2022, истекли, принимая во внимание направление истцом ответчику претензии, а также предъявление истцом в суд требования о возврате суммы предоплаты, суд полагает, что  истцом утрачен  интерес к поставке товара на спорную сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что покупатель вправе требовать возврата предоплаты путем направления соответствующего требования, если обязательство по передаче товара не исполняется на протяжении длительного времени.

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не оспорено ответчиком.

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 441 000 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 441 000 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 608 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 27.01.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в  денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку условиями договора предусмотрено авансирование покупателем поставляемого товара, то предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предоплаты, покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия – его расторжение.

Расчет процентов проверен судом и является правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 подлежит удовлетворению в размере 8 608 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 441 000 руб.  по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки с 28.01.2023 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 441 000 руб.  задолженности на основании договора поставки от 25.04.2022 № 0522/22, 8 608 руб. 56 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 27.01.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 441 000 руб., начиная с 28.01.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Грот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №49 от 25.01.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

И.Н. Исакова