Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.04.2021                                 Дело № А40-265220/20-11-1917

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021

Полный текст решения изготовлен 02.04.2021

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску  

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАГАНКА" (199106 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ЛИНИЯ 23-Я В.О. ДОМ 6ЛИТЕР К ПОМ. 9Н ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 680 579 руб. 63 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАГАНКА" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 13.12.2017 № М-04-051655 в размере 1 680 579.63 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 1 417 573.78 руб. за период с 16.11.2011 по 30.06.2020 и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.04.2018 по 30.06.2020 в сумме 263 005.85 руб. 

Стороны представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

От ответчика в электронном виде поступили возражения относительно перехода в основное судебное разбирательство.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению в части, а остальные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Арендодателем - Департаментом городского имущества города Москвы и Арендатором ООО "ТАГАНКА" был заключен договор от 13.12.2017 № М-04-051655 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Москва, проезд Боенский, Дом 11 (

<

...>).

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца отчетного квартала.

За несвоевременное внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора установлено взыскание пени.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 1417573.78 руб. за период с 16.11.2011 по 30.06.2020, а также не оплачены пени в размере 263005.85 руб., начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период за период с 06.04.2018 по 30.06.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В порядке досудебного урегулирования Ответчику была направлена претензия от 27.03.2020 № 33-6-517790/19-(0)-0.

По результатам рассмотрения претензии Ответчиком ООО "ТАГАНКА" задолженность не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 680 579.63 руб. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания основного долга по договору аренды от 13.12.2017 №М-04-051655 за период с 16.11.2011 по 30.09.2019 и пени за период с 06.04.2018 по 30.09.2019.

Ходатайство мотивированно тем, что Арбитражным судом Города Москвы в составе судьи Маслова СВ. 13.01.2021 года было вынесено Решение по делу А40-104430/20-150-803 по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ к ООО "ТАГАНКА" о взыскании долга по Договору аренды от 13.12.2017 №М-04-051655 за период с 16.11.2011 по 30.09.2019 и пени за период с 16.11.2011 по 30.09.2019 (далее - первое дело).

Таким образом, уже был рассмотрен спор между теми же лицами по тому же основанию. Решение по делу А40-104430/20-150-803 вступило в законную силу.

В полученном вместе с иском расчете суммы задолженности по арендной плате произведен расчет только за период с 23.06.2017 по 30.09.2019, т.е. за период, по которому суд уже вынес решение по первому делу.

Ответчик выплатил Истцу в спорном периоде (с 01.10.2019 по 30.06.2020):

№пп

дата ПП

сумма (руб.)

оплачиваемый период

60

01.10.2019

228 403,70

IV квартал 2019

1

09.01.2020

228 403,71

I квартал 2020

31

27.03.2020

228 403,71

II квартал 2020

Истец не доказал, что в период с 01.10.2019 по 30.06.2020 у Ответчика возникла задолженность по арендной плате, не предоставил расчет цены иска за указанный период.

Ответчик платёжными поручениями подтверждает выполнение им обязанности по внесению арендной платы, у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом в спорном периоде.

Между сторонами был спор о том же предмете по тому же основанию, который уже разрешен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Города Москвы по делу А40-104430/20-150-803.

На основании изложенного производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ч.1 п.2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 150 АПК РФ имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, которыми подтверждено отсутствие задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в указанной части, как документально неподтвержденные противоречащие действующему законодательству, а производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 302 039,54 руб. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и пени в размере 48 103,12 руб. за период с 02.04.2019 по 30.09.2019 подлежит прекращению в связи с имеющимся решением, вступившим в законную силу по делу № А40-104430/20-150-803.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1417573,78 руб. за период с 16.11.2011 по 30.06.2020 и пени в размере 263 005,85 руб. за период с 06.04.2018 по 30.06.2020 прекратить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина