Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-657/2025

Дело № А33-128/2023

07 мая 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Фирсова А.Д.,  

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичуевой Е.П., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность № 1109 от 14.12.2022), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.04.2025), от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 01.01.2025),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции и систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу № А33-128/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Меркурий-М») о взыскании задолженности за тепловую энергию за период май 2021 года, сентябрь-октябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, сентябрь 2022 года в сумме 44 220, 34 рублей, пени за период с 11.07.2021 по 14.11.2022 в сумме  

3 083, 56 рублей, пени с 15.11.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; пени за период с 10.11.2022 по 09.01.2023 в сумме 6, 66 рублей пени с 10.01.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО УК «Зима-2011»).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 иск удовлетворен.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Красноярского края.  

Кассатор настаивает на том, что объем тепловой энергии, поставленной истцом ответчику на целях содержания мест общего пользования, завышен, указывает, что в квитанциях, выставляемых собственникам жилых помещений многоквартирного дома, объем потребления тепловой энергии на содержание мест общего пользования не указан. Ссылается на наличие в многоквартирном доме одного общедомового прибора учета, который измеряет суммарно тепловую энергию на горячее водоснабжение и отопление. Полагает, что предъявляемый истцом объем теплового коммунального ресурса следует уменьшить на объем тепловой энергии, поставленной на цели горячего водоснабжения.  

В судебном заседании кассатор поддержал доводы кассационной жалобы. 

Представитель истца выразила несогласие с доводами кассатора, поддержала доводы, изложенные в пояснениях к жалобе, указала, что в квитанциях, выставляемых собственникам жилых помещений, объем тепловой энергии на общедомовые нужды действительно не указан, поскольку возможность такого выделения для тепловой энергии в расчетах с гражданами нормативно – правовыми актами не предусмотрена. Установленный в многоквартирном доме прибор учета ввиду наличия разных расходомеров по на трубопроводах, предназначенных для подачи тепловой энергии в целях оказания услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжения позволяет отдельно учитывать тепловую энергию, поставляемую для целей теплоснабжения помещений  

многоквартирного дома. Настаивала на том, что оспариваемые ответчиком судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем, просила оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.  

Представитель ООО УК «Зима-2011» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала, что оспариваемые судебные вынесены обоснованно, общедомовой прибор учета действительно позволяет учитывать объемы тепловой энергии поставляемой на теплоснабжение и в целях оказания услуг по горячему водоснабжению отдельно.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик является собственником нежилых помещений № 278, 257, 467, 465, 470, находящихся в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.  

В указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, поставляемой на цели отопления и горячего водоснабжения.  

Истцом в период май 2021 года, сентябрь - октябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, сентябрь 2022 года, осуществлена поставка тепловой энергии в места общего пользования многоквартирного жилого дома, в котором находятся принадлежащие ответчику нежилые помещения.  

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса не выполнены, задолженность составляет 44 220, 34 рублей.  

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 153, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктами 40, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпунктом «л» пункта 11, подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), исковые требования удовлетворил.  

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.  

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме установлен Правилами № 354.  

Согласно абзацу четвертому пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к этим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.  

В свою очередь, формула 3(1) позволяет определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме с учетом таких показателей как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-е) помещение  

(жилое или нежилое) в многоквартирном доме, а также объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом.  

Для помещения (жилого или нежилого), оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, первый из указанных показателей определяется: в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода - на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета; при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год. Для помещения (жилого или нежилого), не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии определяется расчетным способом с учетом площади такого помещения по формуле 3(7) приложения N 2 к Правилам (исходя из среднего объема потребления тепловой энергии в помещениях, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, по показаниям этих приборов учета).  

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом, - вне зависимости от наличия в конкретном (i-м) помещении (жилом или нежилом) индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета - определяется: при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода - на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год. При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственником конкретного (i-го) помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, фактически определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на данное помещение (то есть тепловой энергии, используемой для отопления непосредственно этого помещения), и приходящейся на соответствующее помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома.  

Таким образом, приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за коммунальную услугу по отоплению, подлежащая внесению собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, включает в себя как плату за тепловую  

энергию, потребляемую непосредственно в соответствующем помещении (жилом или нежилом), так и плату за тепловую энергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды). При этом, исходя из формулы 3(1) Правил N 354, тепловая энергия, потребляемая на содержание общего имущества, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирном доме, что соответствует части 2 статьи 39 ЖК РФ, согласно которой доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу № А 78- 10078/22.  

В данном случае, как указано выше, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, и принадлежащие ответчику нежилые помещения оборудованы соответственно общедомовым и индивидуальным приборами учета тепловой энергии. Иные помещения в доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также доводы, положенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно признали обоснованным произведенный истцом (теплоснабжающей организацией) расчет объемов и стоимости поставленной и подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии в отношении принадлежащих ему спорных нежилых помещений, основанный на применении показаний установленных общедомового и индивидуального приборов учета и формул 3(1) и 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354.  

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для ее взыскания.  

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.  

Не указание в квитанциях, выставляемых собственникам жилых помещений многоквартирного дома отдельно от общего объема тепловой энергии, поставленной в дом на цели отопления, объема тепловой энергии, поставленной в целях содержания общего имущества, не означает, что такой объем отсутствует и не свидетельствует о некорректности расчетов истца.  

Доводы ответчика о том, что установленный в доме общедомовой прибор учета не позволяет раздельно вести учет объемов тепловой энергии, поставленной на цели  

отопления и горячего водоснабжения какими – либо доказательствами не подтверждены, также не подтверждены документально его доводы о том, что при определении объема тепловой энергии, поставленной в целях отопления мест общего пользования истцом не учитывается, что часть тепловой энергии, поставляется в дом на нужды горячего водоснабжения.  

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу № А33-128/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Д. Фирсов  

Судьи С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина