АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5721/2024

г. Архангельск

23 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>, место жительства: Россия, 163035, г.Архангельск)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тинком" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: Россия, 163045, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, помещ. 49)

о взыскании 1 211 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2024,

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 23.08.2024,

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тинком" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 261 000 руб., в том числе 311 000 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда № 8/23-Т от 15.05.2023, 950 000 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда на выполнение работ по строительству ВЛ-6 кВ, КЛ-6 кВ, КТП-6/0,4 кВ № 11/23-Т от 05.06.2023.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 1 211 000 руб., в том числе 261 000 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда № 8/23-Т от 15.05.2023, 950 000 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда на выполнение работ по строительству ВЛ-6 кВ, КЛ-6 кВ, КТП-6/0,4 кВ № 11/23-Т от 05.06.2023.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил. От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дал пояснения в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как установлено судом, 15.05.2023 года между Обществом (заказчик по договору) и Предпринимателем (субподрядчик по договору) заключен договор субподряда № 8/23-Т по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения к электрическим сетям потребителей по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, МО «Савинское», СОТ «Строитель», ул. Мирновская-3, уч. 63,64, а Заказчик обязуется своевременно и полном объеме оплатить указанные работы.

Срок выполнения работ установлен - с 15 мая 2023 года по 05 июля 2023 года (пп.6.1-6.2 договора).

Стоимость работ составила 311 000,00 руб. (п.4.1 договора).

Срок оплаты определён сторонами: расчет производится в течении 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 4.3 договора).

В соответствии с актом выполненных работ №1 от 31.08.2023 работы выполнены в предусмотренный срок и приняты Ответчиком в полном объеме.

Установлено, что также между Обществом (заказчик по договору) и Предпринимателем (субподрядчик по договору) 05.06.2023 заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству ВЛ-6 кВ, КЛ-6 кВ, КТП-6/0,4 кВ № 11/23-Т по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВЛ-6 кВ, КЛ-6 кВ, КТП-6/0,4 кВ для присоединения к электрическим сетям потребителей (Архангельская обл. Плесецкий район, МО «Североонежское», СОТ «Огуречик»).

Срок выполнения работ установлен - с 05 июня 2023 года по 31 августа 2023 года (пп.6.1-6.2 договора).

Стоимость работ составила 950 000,00 руб. (п.4.1 договора).

Срок оплаты определён сторонами: расчет производится в течении 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 4.2 договора).

Письмом от 02.04.2024 Предпринимателем в адрес Общества для подписания были направлены акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2023 на сумму 950 000 руб., а также счет на оплату. Однако до настоящего времени указанные документы не подписаны Ответчиком, возражений относительно качества выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.

Претензиями от 08.11.2023, 02.04.2024 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по договорам подряда  № 8/23-Т от 15.05.2023, от 05.06.2023 в общем размере 1 261 000 руб.

Платежным поручением №72 от 28.02.2024 ответчик оплатил задолженность в части 50 000 руб.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в полном объеме послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в сумме 1 211 000 руб. долга.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В статье 170 АПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в связи с признанием его ответчиком.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы подлежащей уплате по делу государственной пошлины, что составляет 17 577 руб. Поскольку уплата 50 000 руб. произведена до обращения истца с иском в суд, государственная пошлина рассчитывается от цены иска 1 211 000 руб. и составляет 25 110 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению №71 от 13.05.2024 государственная пошлина в размере 500 руб. также подлежит возврату истцу. В оставшейся части государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тинком" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 211 000 руб. долга, а также 7533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №71 от 13.05.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова