АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13215/2023  30.08.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОБИЛ АВИА" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ЛЕЙТЕНАНТА  БОЙКО УЛИЦА, ДОМ 94А, КАБИНЕТ 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (664081,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 649 322 рублей 26 копеек, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛ АВИА"  (далее – ООО "МОБИЛ АВИА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковыми требованиями к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И  НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (далее - ОГАУ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ  И НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ", ответчик) о взыскании убытков в сумме 649 322  рубля 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по  

делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 02.05.2023, в виде  подписания судьей резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 22.08.2023.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрено требование ООО  "МОБИЛ АВИА" к ОГАУ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И НАЗЕМНОЙ  ОХРАНЫ ЛЕСОВ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о  судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с  основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что  отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.  Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных  расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд  вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК  РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц,  участвующих в деле. Дополнительное решение, определение, принятые по результатам  рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью  восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений  судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ случае отсутствия нормы  процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в  арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные  отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из  принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).  

Учитывая изложенное, суд полагает, что положения пункта 45 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  

производстве" подлежат применению по аналогии и в целях разрешения вопроса о  вынесении дополнительного решения по не рассмотренному требованию.  

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Решением от 21.08.2023 по настоящему делу судом признаны необоснованными  требования ООО "МОБИЛ АВИА" о взыскании 649 322 руб. 26 коп. – убытков.  

При принятии решения судом сделан вывод о правомерности отказа ОГАУ  "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" от  исполнения договора от 29.12.2022 № 13-ЭА/23 по вине истца, в связи с чем в  удовлетворении требования ООО "МОБИЛ АВИА" о взыскании 649 322 руб. 26 коп. –  убытков, понесенных в связи с оплатой банковским организациям  вознаграждения/комиссии за выдачу банковских гарантий.  

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО "МОБИЛ АВИА" о  взыскании с ОГАУ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ  ЛЕСОВ" 649 322 руб. 26 коп. – убытков, суд пришел к выводу о том, что требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  указанную сумму с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, также  является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, принимая решение по настоящему делу, суд квалифицировал исковые  требования истца о взыскании 649 322 руб. 26 коп., как убытки, что само по себе является  мерой ответственности, применяемой к заказчику.  

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, как и убытки,  - это вид ответственности за нарушение обязательства; и по отношению к убыткам носят  зачетный характер в силу пункта 2 статьи 395 ГК РФ; начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается.  

Означенная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от  22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284.  

Руководствуясь статьей 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛ АВИА" к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИРКУТСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И  НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму 649 322 руб. 26 коп. с 15.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.  

Судья Н.В. Хромцова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.06.2023 11:36:00 

 Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна