АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7577/2017

10 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 10.06.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилипенко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 5503240270, ОГРН 1135543004838) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Черномор», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Житник Т.В., об установлении размера арендной платы по договору аренды земельного участка № Д-С-31-8804 от 14.10.2010  и по встречному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 6 251 494,48 руб., а также пени в размере 290 626,65 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" – не явились, извещены;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО2 по доверенности от 19.09.2018,

от третьих лиц – не явились, извещены,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее – истец, ООО "Регионстрой")  обратилось в Арбитражный суд Омской области  с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  (далее – ответчик, Департамент), в котором просило:

- установить арендную плату по договору аренды № Д-С-31-8804 от 14.10.2010 земельного участка, площадью 19700 кв.м., с кадастровым номером 55:36:070106:3112, местоположение которого установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: 

<

...>, в САО г. Омска за период с 19 мая 2014 года по 10 января 2015 года в сумме 10 341,76 руб. за один месяц;

-  признать действующим с 10 января 2015 года размер арендной платы по договору аренды № Д-С-31-8804 от 14.10.2010 в сумме 10 341,76 руб. за один месяц, установленный соглашением к договору, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18 января 2015 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Черномор», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-А46-15318/2017 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 6 251 494,48 руб., а также пени в размере 290 626,65 руб.

Определением суда от 14.09.2017 объединены в одно производство дела А46-7577/2017 и А46-15318/2017 для совместного рассмотрения с присвоением номера №А46-7577/2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  пояснил, что согласно определению Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 по делу А46-17317/2018 в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца,  временным управляющим утверждена Житник Т.В.

В связи с этим было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно примета спора, временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Житник Т.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой", третьи лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска возражал против удовлетворения требований, встречные исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, суд установил следующие обстоятельства.  

14.10.2010 Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области зарегистрировано право аренды общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» по договору № Д-С-31-8804 аренды земельного участка  с кадастровым номером 55:36:070106:3112, площадью 19700 кв. м., местоположение которого установлено в 75 м севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: ул. Березовая, дом 4 в Советском административном округе г. Омска, заключенному с департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Размер арендной платы по Договору с 10.01.2015 составляет 10341, 76 руб. в месяц, (соглашение к договору, зарегистрированное в управлении государственной регистрации, кадастра и картографии 18.01.2016).

Уведомлением от 18.01.2017 № Исх-ДИО/505 Департамент сообщил ООО «Регионстрой» о том, что на основании решения Омского городского Совета от 16.03.2016 № 432 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов» (далее - решение ОГС № 432) с 25.03.2016 размер арендной платы по Договору составляет 398 007,5 руб. в месяц.

Уведомлением от 02.03.2017 (Исх-ДИО/2846) ДИО сообщил ООО «Регионстрой» о том, что на основании решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 46 «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска» (далее - решение ОГС № 46) за период с 15.10.2013 по 09.01.2015 размер арендной платы по Договору составляет 56 910, 78 руб. в месяц.

ООО «Регионстрой» осуществлен сбор необходимых документов, предусмотренных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, (далее -ГРК РФ) и 06.05.2016 получено разрешение на строительство № 55-ru55301000-140-2016.

31.01.2017 между ООО «Регионстрой» и ООО «Черномор» заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:070106:3112.

Уведомлением от 31.01.2017 ООО «Регионстрой» проинформировало Департамент о состоявшейся сделке по передаче земельного участка в субаренду.

14.02.2017 распоряжением департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска № 297 внесены изменения в разрешение на строительство № 55- ru55301000-140-2016 в части застройщика: вместо ООО «Регионстрой» указано ООО «Черномор».

В соответствии с целевым назначением земельного участка, предоставленного по Договору, застройщиком возведён гостиничный комплекс.

21.03.2017 ООО «Черномор» обратилось в департамент строительства Администрации города Омска с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию, планируя дальнейший выкуп земельного участка.

Поскольку ООО  «Регионстрой»   не   согласилось   с   односторонним  увеличением   размера арендной платы в порядке, изложенном в уведомлении ДИО Исх-ДИО/505 от 18.01.2017, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, Департамент имущественных отношений администрации города Омска, полагая, что у общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  имеется задолженность по арендной плате перед органом местного самоуправления, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 6 251 494,48 руб., а также пени в размере 290 626,65 руб.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами в их совокупности и взаимосвязи,  суд считает заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  подлежащими удовлетворению в части, а требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (часть 1 статьи 610 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (часть 1). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (часть 4).

Земельный участок, предоставленный в аренду истцу по договору № Д-С-31-8804, находится в муниципальной собственности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.02.2010 № 12404/09 по делу № А58-2302/2008, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

В силу изложенного новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно которому если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования, вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Учитывая изложенное выше, а также то, что объектом аренды по рассматриваемому договору является земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, размер арендной платы по договору аренды устанавливается и может изменяться Департаментом, как арендодателем, в одностороннем порядке в соответствии с положениями нормативного правового акта, регулирующего порядок исчисления арендной платы за использование земельных участков, вне зависимости от условий такого договора.

Как следует из материалов дела, соглашением к договору аренды от 18.01.2016 (дата государственной регистрации соглашения) арендная плата в размере 10 341,76 руб. установлена с 10.01.2015. 

При заключении договора аренды расчёт произведён на основании Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 46 «О порядке расчета   арендной   платы   за   земельные   участки,   находящиеся   в   муниципальной собственности города Омска», затем ответчик стал руководствоваться Решением Омского городского Совета от 16.03.2016 № 432 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов", отменившим Решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска".

Определением Верховного Суда РФ от 01.02.2018 № 50-АПГ17-23 часть 3 статьи 2 Решения Омского городского Совета от 16.03.2016 № 432 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов» признана недействующей с даты принятия указанного определения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд в соответствии с частью 2 статьи 253 ГПК РФ признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что положения части 3 статьи 2 Решения Омского городского Совета от 16.03.2016 N 432 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов», не могут применяться при рассмотрении настоящего дела по спору об определении обязательств ответчика.

В такой ситуации суд полагает, что расчёт арендной платы за упомянутый период необходимо производить в соответствии с ранее действовавшим нормативным актом, регулировавшим плату за землю, то есть в соответствии с Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 46 «О порядке расчета   арендной   платы   за   земельные   участки,   находящиеся   в   муниципальной собственности города Омска». Именно данным нормативным актом определялся размер арендной платы за предоставленные в аренду земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов, до принятия Решения Омского городского Совета от 16.03.2016 N 432 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов».

Как следует из материалов дела, перерасчет арендной платы, произведенный департаментом за период с 15.10.2013 по 09.01.2015 был произведен на основании Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 46 «О порядке расчета   арендной   платы   за   земельные   участки,   находящиеся   в   муниципальной собственности города Омска», приказа Минэкономразвития России от 12 августа 2006 года. N 222 "Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка", исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка 45 528 622,13 рублей.

Поскольку Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 46 «О порядке расчета   арендной   платы   за   земельные   участки,   находящиеся   в   муниципальной собственности города Омска» был установлен порядок расчета арендной платы, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, суд полагает необоснованными утверждения истца, что до издания приказа Министерства имущественных отношений Омской области № 50-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области", установившего кадастровую стоимость отмеченного участка, расчет арендной платы является надуманным и неподтвержденным.

Таким образом,  требования ООО  «Регионстрой» об установлении  арендной платы по договору аренды № Д-С-31-8804 от 14.10.2010 земельного участка, площадью 19700 кв.м., с кадастровым номером 55:36:070106:3112, местоположение которого установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: 

<

...>, в САО г. Омска за период с 19 мая 2014 года по 10 января 2015 года в сумме 10 341,76 руб. за один месяц. удовлетворению не подлежат.

Приказом Министерства имущественных отношений Омской области № 50-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области" кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:090303:3081 определена в размере 8 273 409, 00 руб. Начало действия приказа с 10.01.2015.

Суд исходит их того, что Приказ Министерства имущественных отношений Омской области N 50-п от 20.11.2014 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области" не содержит указание на то, что он распространяется на отношения, возникшие до вступления его в силу.

Утверждение указанным приказом результатов определения кадастровой стоимости земельных участков на 01.01.2014 не свидетельствует о том, что установленная приказом кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2014 (Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N 304-КГ16-11238 по делу N А46-9913/2015).

При таких обстоятельствах требования ООО  «Регионстрой» о признании действующим с 10 января 2015 года размера арендной платы по договору аренды № Д-С-31-8804 от 14.10.2010 в сумме 10 341,76 руб. за один месяц, рассчитанный на основании решения Омского городского Совета от 25.07.2007 №46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска", установленный соглашением к договору, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18 января 2015 года, суд полагает возможным удовлетворить до момента вступления в силу Решения Омского городского Совета от 10.04.2019 N 138 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов", т.е. до 19.04.2019.

К таким выводам суд пришёл ввиду того, что расчет арендной платы, которая должна была быть внесена ответчиком за период с 10.01.2015 по 19.04.2019, необходимо, по мнению суда, производить по формуле А = Ц x К1 x К2 x К3 / 100%., с учетом решения Омского городского Совета от 25.07.2007 №46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска" и Приказа Министерства имущественных отношений Омской области № 50-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области". Арендная плата, по расчету суда составляет 10 341,76 руб. в месяц.

В связи с изложенным суд полагает возможным требования ООО  «Регионстрой»  удовлетворить в названной части.

При этом, суд находит исковое заявление Департамента подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьёй 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 названной статьи арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой». Определением суда от 18.12.2018 по делу А46-17317/2018 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644105, ул. Алтайская, д. 46, кв. 23) сроком на четыре месяца (до 11.04.2019).

Решением арбитражного суда по делу А46-17317/2018 суд признал несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» и открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 29.09.2019).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился с исковым заявлением 29.08.2017 с требованиями о задолженности за период с 15.10.2013 по 31.05.2017, то есть не являющимися текущими и подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве № А46-7577/2017.

При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленного требования, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Департамента без рассмотрения, поскольку в силу требований пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия заявления к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного,  руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части. 

Признать действующим с 10 января 2015 года по 19 апреля 2019 года размер арендной платы по договору аренды № Д-С-31-8804 от 14.10.2010 в сумме 10 341,76 руб. за один месяц, рассчитанный на основании решения Омского городского Совета от 25.07.2007 №46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска", установленный соглашением к договору, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18 января 2015 года.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 644099, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 11.09.1997 Администрацией города Омска за номером 294-п) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев