Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«10» июня 2019г.

дело № А49-3692/2019

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Техпроммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 802 858 руб. 79 коп.

при участии:

стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» обратилось к открытому акционерному обществу «Техпроммаш» с иском о  взыскании 802 858 руб. 79 коп., в том задолженности 763 164 руб. 40 коп. по оплате товара по договору поставки 17705596339160013440/№0560100001418000014/№39-2018-П от 10.05.2018г., пени в сумме 39 694 руб. 39 коп. за период с 09.10.2018г. по 22.04.2019г. и с 23.04.2019г. по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 12.05.2019г. (т. 2. л.д. 2) просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыва на иск, контррасчета неустойки не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор поставки 17705596339160013440/№0560100001418000014/№39-2018-П от 10.05.2018г., согласно которому истец обязывался поставить ответчику товар (коробки  клемные, кабели), наименование, количество и стоимость которого стороны определили в спецификациях к договору (т.1 л.д. 19-21).

Истец передал ответчику товар технического назначения на сумму 1 052 992 руб. 40 коп., что подтвердил товарными накладными №28669/1 от 08.08.2018г., №28669/2 от 14.08.2018г., №28169/1 от 21.08.2018г., №28669/3 от 31.08.2018г., №28669/4 от 24.09.2018г. (т.1 л.д.22-27). Представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 01.08.2018г. (т.1. л.д. 28)  товар принял, подписав указанные товарные накладные. 

В соответствии с п.3.3. договора товары подлежали оплате в течение 60 календарных дней на основании подписанных покупателем товарных накладных. Наличие задолженности в сумме 1 052 992 руб. 40 коп. было признано ответчиком в гарантийном письме от 14.11.2018г. № 690, акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года (т.1. л.д 34, 31).

В силу ст.ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условиям договора срок оплаты товаров наступил. По заявлению истца ответчик, принятые товары оплатил частично в  сумме 289 828 руб., что истец подтвердил платежными поручениями №2810 от 20.12.2018г., №327 от 22.02.2019г. (т.1 л.д. 29-30).  Доказательства оплаты долга на большую сумму ответчик суду не представил.

Задолженность по оплате товаров  в сумме 763 164 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 39694 руб. 39 коп. за период с 09.10.2018г. по 22.04.2019г. и с 23.04.2019г. по дату фактической оплаты долга. в соответствии с п. 7.2. договора из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, от суммы задолженности. Сумму пени истец подтвердил расчетом (т. 1 л.д.82). 

Ответчик требования о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства о снижении ее размера не заявил. Просрочка исполнения обязательства по оплате услуг подтверждена материалами дела. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью в сумме 39 694 руб. 39 коп. в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит взысканию по день оплаты ответчиком задолженности по договору.

Истец так же просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб., почтовые расходы в сумме 207 руб. 08 коп.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании правовых услуг №225 от 26.11.2018г., платежное поручение №2599 от 11.04.2019г., акт №1 от 05.04.2019г. (т. 1 л.д.84-87), почтовые квитанции на сумму 207 руб. 08 коп.(т.1. л.д., 10, 36,  83 ). Ответчик возражений относительно размеров судебных издержек не представил.  

В п. 3. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

Требование о взыскании судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Техпроммаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» задолженность в сумме 763 164 руб. 40 коп., пени в сумме 39 694 руб. 39 коп. за период с 09.10.2018г. по 22.04.2019г., всего сумму  802858 руб. 79 коп., судебные издержки в сумме 27 207 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 947 руб. Производить взыскание неустойки с 23.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты задолженности.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Техпроммаш» в доход федерального бюджета госпошлину в  сумме 110 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева