АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года

Дело № А33-3070/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ИНН 2466269650, ОГРН 1142468005350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Соболь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.02.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Соболь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 290 440 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 02.04.2019. 

Определением от 02.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 07.05.2019.

Определением от 07.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 04.06.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.06.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании рассматривается ходатайство истца об истребовании доказательств в МРЭО ГИБДД УВД по Красноярскому краю. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ объявлен перерыв 5 мин.

Истец пояснил, что не поддерживает ходатайство об истребовании доказательств в МРЭО ГИБДД УВД по Красноярскому краю. 

06.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает в отношении удовлетворения исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 06.08.2018 № 24/08 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в течении срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее продукция) в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок поставки отдельной партии нефтепродуктов определяется в приложениях к договору (пункт 1.2. договора). Во исполнение своих обязательств по договору покупатель обязан предоставить поставщику заявку на поставку продукции за 20 дней до начала месяца, в котором планируется поставка (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 2.1. договора установлено, что количество продукции в пределах ассортимента, цен на нефтепродукты, пункты поставок, моменты оплаты и поставки, другие условия поставок утверждаются сторонами приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Если при поставке будет выявлена необходимость получения покупателем дополнительных объемов, либо дополнительного ассортимента, то по договоренности сторон такая поставка (допоставка) производится по дополнительному приложению с указанием цен на нефтепродукты, сроков отгрузки, условий оплаты и поставки, стоимости.

Согласно пункту 3.1. договора, цена на нефтепродукты и ее объемы фиксируются в приложениях к договору, в счетах и счетах-фактурах продавца в каждом конкретном периоде поставки с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ. Цена на продукцию, указанная в приложении, в счете и оплаченная покупателем является неизменной в течение срока поставки, указанного в приложении. Цена на продукцию, указанная в приложении и не оплаченная покупателем в установленный договором срок, может быть изменена продавцом (пункт 3.2. договора). 

Приложениями к договору поставки от 06.08.2018 № 24/08: от 06.08.2018 № м1, от 03.09.2018 № 2, от 01.10.2018 № 3, от 05.10.2018 № 4, от 15.10.2018 № 5, от 01.11.2018 № 6, от 14.11.2018 № 7 стороны согласовали наименование нефтепродуктов, объем и цену товара, а также условия оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней с даты выставления счет-фактуры. Путем перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 11 004 544 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 31.08.2018 № 16/31/08 на сумму 324 104 руб.; от 17.09.2018 № 01/17/09 на сумму 2 942 368 руб.; от 03.10.2018 № 01/03/10 на сумму 1 446 920 руб.; от 15.10.2018 № 07/05/10 на сумму 1 085 130 руб.; от 31.10.2018 № 06/31/10 на сумму 1 753 572 руб.; от 14.11.2018 № 01/14/11 на сумму 2 432 450 руб.; от 16.11.2018 № 01/16/11 на сумму 20 000 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на сумму 5 754 104 руб. 11 004 544 руб.: от 31.08.2018 № 16/31/08 на сумму 324 104 руб.; от 17.09.2018 № 01/17/09 на сумму 2 942 368 руб.; от 03.10.2018 № 01/03/10 на сумму 1 446 920 руб.; от 15.10.2018 № 07/05/10 на сумму 1 085 130 руб.; от 31.10.2018 № 06/31/10 на сумму 1 753 572 руб.; от 14.11.2018 № 01/14/11 на сумму 2 432 450 руб.; от 16.11.2018 № 01/16/11 на сумму 20 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 290 440 руб. 

Гарантийными письмами от 20.11.2018 № 363, от 17.12.2018 № 411, от 17.12.2018 № 412, от 17.12.2018 № 413, от 17.12.2018 № 414 ответчик обязался оплатить задолженность до 11.01.2019. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензии: от 27.12.2018 №1, от 01.04.2019 № 1 с требованием погасить задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 5 290 440 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 290 440 руб. долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 06.08.2018 № 24/08, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 11 004 544 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 31.08.2018 № 16/31/08 на сумму 324 104 руб.; от 17.09.2018 № 01/17/09 на сумму 2 942 368 руб.; от 03.10.2018 № 01/03/10 на сумму 1 446 920 руб.; от 15.10.2018 № 07/05/10 на сумму 1 085 130 руб.; от 31.10.2018 № 06/31/10 на сумму 1 753 572 руб.; от 14.11.2018 № 01/14/11 на сумму 2 432 450 руб.; от 16.11.2018 № 01/16/11 на сумму 20 000 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на сумму 5 754 104 руб. 11 004 544 руб.: от 31.08.2018 № 16/31/08 на сумму 324 104 руб.; от 17.09.2018 № 01/17/09 на сумму 2 942 368 руб.; от 03.10.2018 № 01/03/10 на сумму 1 446 920 руб.; от 15.10.2018 № 07/05/10 на сумму 1 085 130 руб.; от 31.10.2018 № 06/31/10 на сумму 1 753 572 руб.; от 14.11.2018 № 01/14/11 на сумму 2 432 450 руб.; от 16.11.2018 № 01/16/11 на сумму 20 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 290 440 руб. 

Доказательства оплаты 5 290 440 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 290 440 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 49 452 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 44 452 руб., 5 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежать взысканию с ответчика в пользу истца; 44 452 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский соболь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глория» 5 295 440 руб., из них: 5 290 440 руб. долга, 5 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 44 452 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова